[사회학]양극화와 한미FTA

소개글

양극화와 한-미 FTA에 대해 조사 분석한 자료입니다.

참고자료로 많이 활용하세요..

목차

1. 서론

2. 본론
가. 양극화
1) 양극화란
2) 한국사회의 양극화의 모습
3) 양극화 해소를 위한 노력

나. 한-미 FTA
1) FTA의 개념과 한-미 FTA 체결 과정
2) 한-미 FTA의 조항
3) 정부가 말하는 FTA를 해야 하는 이유
4) 한-미 FTA를 추진함으로써 얻어지는 효과 및 전망

3. 결론

본문내용

1. 서론
냉전시대 이후 세계는 미국의 승리로 점 처진 시대였다. 역사의 종언이라는 용어에서 드러나듯이 미국은 승리의 기쁨을 자축하며 세계의 경찰을 자처하며 패권을 행사하고 있었다. 그러나 역사는 끝난 것이 아니었다. 좌파신자유주의라는 새로운 역사적 실험이 큰 조류로 흐르고 있는 것이다. 미국이 더욱 보수 우파적인 노선을 강화하고 있는 반면 다른 나라들에서는 좌파정권이 들어서기 시작하는 경향이 드러나고 있다. 이들은 나름대로 미국의 신자유주의 노선을 대응하고 있고 이들은 또한 이데올로기를 추구하기보다는 실용적인 태도를 공통적으로 보여주고 있다. 그것은 과거 공산주의 권 나라들도 마찬가지인데 그들도 시장경제체제를 실용적인 이유로 도입함으로 여러 문제를 해결하려하는 경향을 보였다. 좌파의 얼굴을 하여 신자유주의를 현실적인 필요로 이용하였던 것이다.

이러한 국제적 정세가 유행처럼 번지고 있는 현상 속에서 각 국의 이러한 태도는 다른 이름으로 불린다. 유럽의 경우는 제 3의 길이라 칭하고 남미에 경우는 워싱턴 타임즈에서 실용주의 좌파라 규정하였으며 중국에서는 덩샤오핑의 흑묘백묘론적 사회주의시장경제라 불린다. 그러나 현실적이고 실용주의라는 점은 동일하고 또한 좌파정권이 집권하게 된 원인이 우파정권의 실책이라는 점도 동일하다. 그 이유는 우파정권의 태생적 한계, 빈부격차와 복지문제에의 등한시, 일부의 과한 친미적 성향이 기저에 깔려 있기 때문이다.
세계화가 진행되면서 각 국은 이에 대응하기 위해 노력중이고 우리나라의 타국과의 국제관계도 고려시대 때처럼 다원화되었다. 이데올로기를 추구하던 냉전체제는 깨어지고 각 국의 이익을 우선시 하는 국제정세가 등장하고 있다. 고려사회가 하나의 면만 보이지 않고 여러 사회의 가치가 미묘하게 조화를 움직였듯 지금도 그러한 사회로 나아가고 있는 것이다. 사람들의 사고도 좌파 우파 나누는 것에 지겨워하는 경향이 보이며 이러한 것들을 추구하는 사고에서 나오는 현상들을 구시대적인 것이 아니냐고 묻는 사람들도 생겨나고 있다.
좌파 신자유주의란 이러한 국제적 대세를 말하는 용어이다. 이러한 흐름 속에서 등장하는 사고는 각 체제 하나 만을 중시하는 사회는 아니며 둘 중 도움이 되는 것은 골라 쓴다는 유연한 사고이다. 이러한 사고 속에서 양립불가능 하게 보이는 한-미 FTA추진과 양극화해소를 동시에 추진하는 상황이 발생하는 것이고 이는 국익을 위한 실용주의 관점이라 할 수 있다.

2. 본론
국제적 대세인 좌파 신자유주의 경향은 여러 자료를 통해 살펴 볼 수 있다. 특히 우리나라에서는 최근 불거지고 있는 한-미 FTA 체결 문제를 통해 한국 사회의 양극화 현상을 해소하고, 더 나아가 남북문제까지 해결 하려는 정치적 사안에서 좌파 신자유주의가 어떤 상황을 상징하는 말인지 짐작할 수 있다.
그에 따라 본론에서는 양극화와 그 해결 방안으로 다뤄지고 있는 한-미 FTA에 관해 자세히 살펴보도록 하겠다.

가. 양극화

--------------- 중간 생략 ---------------

참고 자료

․네이버 백과사전
․외교안보 연구원, http://www.ifans.go.kr
․대외 경제정책 연구원, http://www.kitp.go.kr
․LG 경제 연구원, http://www.lgeri.com
․외교통상부 자유무역협정, http://www.fta.go.kr
․삼성경제연구소, http://www.seri.org
․아젠다넷. http://www.agendanet.co.kr
․프레시안, http://www.pressian.com
․바이트, http://www.i-bait.com
․이한영, “한미FTA 논의할 것과 말아야 할 것”, 『동아일보』,
․배인준, “80%에게도 공짜 점심은 없다” 『동아일보』,
․김세형, “20대80으로 왜 편가르나”,『매일경제』,
․이기호, “노대통령 "세계화, 거역할 수 없는 건 거역 못한다”, 『데일리서프라이즈』
․조우석, “[깊이읽기] 그때도 `세계화 갈등` … 구한말 다시 보자”, 『중앙일보』,
․박대한, “진보와 보수, 접점 아닌 접전”, 『연합뉴스』,
․이장로, “한·미FTA와 놀란 국민”, 『국민일보』,
․이숙이, “노대통령은 왜 `FTA 올인` 택했나”, 『시사저널』,
․서진교, “한미FTA, 논쟁보다 준비에 힘써야”, 『문화일보』,
․“결국 서민만 힘들게 하는 양극화 선동”, 『동아일보』,
․“노 대통령의 일류론”, 『중앙일보』,
․“양질의 일자리 창출이 양극화 해법”, 『서울경제』,
․김경원·임현진, “세계화의 도전과 한국의 대응”, 나남출판,
․유엔사회개발연구소, “벌거벗은 나라들”, 한송,

*기타정보
․ http://www.fta.go.kr/intro/notice_view.php?page=1&board_id=978
․ http://www.fta.go.kr/intro/notice_view.php?page=1&board_id=1038