[문학]홍길동전 작품분석

소개글

ㅡ

목차

1. 작자 문제
2. 허균(許均)과 〈홍길동전(洪吉同傳)〉
3. 이본 분석
4. 작품 형성의 배경
5. 구조 분석
1) 주요모티브
2)〈홍길동전〉의 영웅 소설적 구조
3)홍길동과 세계의 대결 구
가정
산속
조정
율도국
6주제
7한계성
8.주인공의 형상창조와 구성상 특징
9. 홍길동전의 문학사적 의의

본문내용

1. 작자 문제
〈홍길동전〉은 최초의 한글소설이라는 대단한 명예를 누려온 작품이다. 그리고 작자로 알려진 허균(許筠, 1569~1618)의 파란만장한 생애와 그의 문학적 재능이 이 작품과 결부되어 〈홍길동전〉은 많은 주목을 받아 왔다. 〈홍길동전〉에 대해서 그 동안 학계에서는 간간이 작자에 대한 의문이 제기되어 왔으나, 작자가 허균이라는 설에 별다른 이의를 제기하지 않고 있는 것이 우리 학계의 현실이다.
〈홍길동전〉의 작자를 허균이라고 얘기하는 유일한 근거는 澤堂 李植(1584~1647)의 문집에 나오는, ꡒ허균은 또 洪吉同傳을 지어 水滸와 비겼다.(筠又作洪吉同傳 以擬水滸)ꡓ는 내용이다. 그러나 17세기 초 허균이 죽은 뒤 19세기 중반까지 약 250년에 이르는 오랜 기간 동안 택당문집을 제외한 그 어는 곳에도 〈홍길동전〉에 관한 기록이나 자료는 없다.
김태준이 『조선소설사』에서 〈홍길동전〉의 작자를 허균이라고 얘기한 이래 대부분의 학자들은 별 비판없이 허균 창작설을 따르고 있다.이런 결과 모든 〈홍길동전〉작품론은 허균과의 관련 속에서 논의되어 왔다. 그러나 1960년대 중반부터 〈홍길동전〉의 작자가 허균이 아닐 것이라는 설이 제기되었다. 〈홍길동전〉의 작자에 대한 이제까지 학자들의 견해는 다음의 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째는 택당 이식의 문집에 나오는 ꡒ허균은 또 홍길동전을 지어 수호와 비겼다(筠又作洪吉 同傳 以擬水滸)ꡓ라는 글 속의 〈洪吉同傳〉과 현존하는 〈홍길동전〉을 같은 것으로 보는 견해로 김태준 이래 대부분의 연구자들이 갖고 있는 시각이다. 둘째는 현존 〈홍길동전〉의 작자는 허균이 아니라는 견해로 이능우 교수가 제기한 견해이다. 이능우 교수와 김진세 교수는 허균의 사상과 〈홍길동전〉에 나타난 사상이 일치하지 않는다든가 또는 허균이 체포되어 취조를 받는 과정에서 〈홍길동전〉에 관한 언급이 전혀 없었다는 상황논리 등을 근거로 제시하며 허균의 창작을 부정하였으나 학계의 지지를 얻지는 못했다. 그러나 이들의 문제 제기는 학계에서 〈홍길동전〉작자 문제에 진지하게 접근하게 하는 계기를 만들었다. 셋째는 택당 이식의 문집에 나오는 내용을 부정하지는 않으나, 택당 문집의 〈洪吉同傳〉과 현재 전해지는 〈홍길동전〉은 다른 것이라는 견해로 1980년대 중반 이후에 제기된 것으로 최근에 와서 본격적으로 논의가 전개되기 시작했다.

2. 허균(許均)과 〈홍길동전(洪吉同傳)〉
허균은 호를 교산, 성수라고 하였다. 그는 임진왜란과 그후시기에 걸쳐 시와 소설을 쓴 작가인 동시에 적지 않은 문예학적인 글을 쓴 문인이었다. 그는 어려서부터 진보적 문인이었던 아버지와 형들인 허성과 허봉, 누이인 허란설헌의 영향을 받으면서 글짓기와 책읽기에 관심을 두고있었다.

참고 자료

金光淳,『韓國古小說史』, 국학자료원, 2001.
김춘택, 『조선고전소설사연구』, 한국문화사, 1999.
이이화, 『허균의 생각』, 여강출판사, 1991.
장덕순, 『이야기 국문학사』, 새문社, 2001.
한국고전소설편찬위원회, 『韓國古典小說論』, 새문社, 1990.