[정치외교학]전두환정권 & 김대중정권 비교분석

소개글

전두환 정권과 김대중 정권을 비교,분석한 레포트입니다.
비교,분석한 내용은 사회기관, 정당, 매스미디어, 대통령 4가지 부분입니다.
비교, 분석 방법은 G.Almond의 구조기능주의적 시각으로 비교, 분석 하였습니다.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 전두환 정권 ＆ 김대중 정권 비교표

Ⅲ. 전두환 정권 ＆ 김대중 정권 비교, 분석

Ⅵ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

1945년 8월 15일 해방과 함께 국토가 분단되고 3년 후인 1948년에는 정치적으로 분단이 심화되고, 1950년 한국전쟁을 통해 민족분단으로 남북분단이 심화되었다. 이러한 분단구조에서 자유민주주의 정부라고 하면서 무리한 장기집권을 기도한 이승만 정권의 권위주의체제를 시작으로 3․4공화국인 박정희 정권의 경쟁적 군부지배체제, 관료적 권위주의형 군부지배체제, 그리고 그 정신을 이어받아 전두환 정권의 제5공화국은 관료적 권위주의형 신군부체제를 행사하며 무려 30년동안의 권위주의 통치가 지배하게 된다.
김영삼 정권의 ‘문민정부’, 김대중 정권의 ‘참여정부’가 출범하면서 한국정치는 군부정치를 탈피하고 민주주의 정치형태로 변모하게 된다. 결국 한국의 정치체제가 민주주의의 요소를 기틀로 이루어진 것은 20년도 안된 짧은 기간이다.
이러한 양극적인 정치체제 즉, 군부정치와 민주주의 요소를 기초로 한 정치체제를 경험한 한국정치에서는 이 두 가지 체제가 비교․분석 가능하다. 여기서 필자인 나는 군부정치의 마지막을 알리는 제5공화국 전두환 정권과 200년 노벨평화상을 수상한 김대중 정권의 참여정부를 비교․분석하고자 한다.
전두환 정권와 김대중 정권를 선택한 이유는 다음과 같다. 첫째, 두 정권은 10여년의 시간 차이를 두고 있다. 시간적으로 너무 넓어도, 너무 좁아도 좋지 않다는 생각이다. 둘째, 앞서 기술한바 같이 전두환 정권은 3․4공화국의 박정희 정권의 영향을 많이 받았으며, 군부정치의 마지막 정권이라는 것이 선택의 이유다. 김대중 정권의 경우 민주주의 정치체제의 출발 기점은 ‘문민정부’의 김영삼 정권이지만, 문민정부의 시기는 아직 민주주의 정치체제의 초기 단계이기에 발전적인 민주주의 정치체제를 찾기 힘들다고 판단했기 때문이다. 물론 김대중 정권의 ‘참여정부’도 서양의 민주주의처럼 발전적이지는 않지만 어느 단계까지 민주주의 정치체제로 끌어올렸다는 필자 자신의 주관적인 생각이 전두환 정권의 군부정치와 비교․분석의 대상으로 김대중 정권를 택한 이유이다.
비교․분석의 방법은 G. Alomond의 ‘정치체제이론’을 기초로 전두환 정부와 김대중 정부를 표를 이용하여 비교․분석 할 것이다. 비교․분석의 내용은 사회기관, 정당, 매스미디어, 대통령 ４가지이다. 표를 참고로 발견 될 수 있는 특징들에 대한 원인 분석을 하겠다.

참고 자료

없음