[기초과학] 과학의 가치중립

소개글

과학은 객관적인가에 대한 레포트 입니다.
서론 본론 결론 형식을 뛰고 있고
각주를 통해 출처를 밝히고 있습니다.
유용하게 쓰세요

목차

서론 - 과학의 가치중립성이 무엇인가 배경
본론 - 주장 과학은 왜 가치중립적이지 않은가?
결론 - 과학이 발전해야 하는 방향

본문내용

앞에서 살펴보았듯이 과학기술이 사회로부터 가치중립적이라고 할 수 는 없다. 그러면 이번에는 과학기술과 사회와의 관계를 어떻게 보는지 살펴보자. 둘 사이의 관계를 보는 관점은 크게 사회가 과학을 구성한다고 보는 관점과 과학이 사회를 구성한다고 보는 데에 더 큰 비중을 두는 관점으로 나눌 수 있다.

2.2.1. 사회가 과학을 구성한다고 보는 관점
“사회구성주의 과학사회학은 "과학이 사회적으로 구성된다"고 주장한다. 사회구성주의가 주장하는 바는 과학기술이 사회와 상호작용하고 있다는 상식적인 사실에서보다는 좀 더 나아가 있다. 사회가 곧 과학 지식의 핵심에 있다는 것이다.” 한양대학교 과학철학교육위원회 편, 『이공계 학생을 위한 과학기술의 철학적 이해』, (한양대학교 출판부, 2004), p. 73
하지만 사회구성주의의 입장으로 바라볼 경우엔 과학은 실재하는 원리를 담고 있다는 사실에 대한 문제점을 안게 되기도 한다. 그럼에도 싸크 연구소의 노벨상을 수상한 TRF 발견의 경우를 보면 과학이 사회에 의해 영향을 받지 않은 진리인가를 의심하게 해준다.
TRF를 발견하려는 두 집단에서 데이터와 정보를 교류하는 과정에서 TRF의 존재를 정하
는 데이터의 표준에 관해서 사회적 타협이 이루어졌다는 점이다. 이들은 더욱 강력한 데이
터를 발견해서 또 다른 협상을 하고 TRF를 나타내는 시그널을 배경잡음으로부터 구분할 수
있게 해 주는 규준에 최종타협을 한 것이다. Ibid., pp. 87-88

과학이 사회적으로 구성된다는 주장에 가장 믿음직한 증거로 제시될 수 있는 이론은 토마스쿤(T.S. Kuhn)의 《과학 혁명의 구조》에 나온 패러다임에 관한 내용이라고 할 수 있다. “쿤의 관점에 따르면 과학자들은 이론적인 틀 안에서 날마다 관찰과 측정을 세밀하게 하고 물리적 세계에 대한 자세하고 정확한 표상을 구성하는데, 쿤이 페러다임이라고 부르는 이러한 틀은 과학자들이 세계를 어떻게 보고 데이터에 어떻게 접근하는지를 결정해 준다.” A.오히어, 『현대의 과학철학 입문』, (서광사, 1995), p. 89
는 것이다. 과학이 순수한 진리라고 생각하는 사람들은 쿤의 관점을 반박하려 할지도 모른다. 그들은 과학자는 실험에 의해서 스스로가 세운 가설이 틀렸다고 판단되면 곧 가설을 수정할 것이라고 생각할 것이다. 하지만, 다음의 예를 보면 꼭 그렇다고 할 수는 없다는 것을 알게 될 것이다.

참고 자료

없음