[신문] 우리나라 신문 서평의 문제점

소개글

우리나라 신문 서평의 문제점의
현황과 분석, 문제점이 자세하게 나와있습니다.

목차

1) 서평 대상 서적의 분야별 현황과 문제점
2) 서평 서적의 중복의 문제점
3) 출판사 중복의 문제점
4) 서평의 주체
5) 서평에 관한 비평적 성찰

본문내용

이러한 편집 방향은 가능한 한 책의 장점 혹은 긍정적인 측면을 부각시키는 서평을 지향하고 비판적, 폭로적인 성격의 서평을 지양한다는 뜻으로 해석할 수 있다. 우리 나라 신문 북리뷰 서평도 “책을 읽으면 무엇을 기대할 수 있다는 전반적인 그림을 제공하는” (뉴욕타임스 북리뷰의 맥그래스) 방향을 취하고 있다. 북리뷰 섹션에서 다루기로 결정했다는 사실 자체가 이미 해당 도서의 장점, 긍정적인 측면을 높이 평가했다는 뜻이 된다. 그러한 일차적인 평가가 이루어진 뒤에 작성되는 서평이기에 책내용에 대한 비판적인 입장이 두드러지는 서평은 찾아보기 힘들다. 하지만 뉴욕타임스가 우리의 전범이 아니라면 그리고 현실적인 욕구가 논쟁적인 서평에 있다면 이를 실현하기 위한 구체적인 노력이 있어야 한다. 그러나 우리 북섹션은 사실상 논쟁적인 서평을 포기한 상태다. 있더라도 가뭄에 콩 나듯하므로 북섹션 전체의 특징으로 볼 수 없다.
논쟁적인 서평문화가 정착하지 못한 것은 우리 사회에 만연한 연고주의에서 그 원인을 찾을 수 있다. 서평은 넓은 의미에서 사회전반의 합리성, 바꿔 말하면 인맥이나 연줄이 통하지 않는 투명한 사회와 밀접하게 연관되어 있다. 투명하지 못한 사회에서 서평은 우리가 보았듯 립 서비스가 될 가능성이 높다.
서평이 한 사회의 문화적 자정능력과 합리성, 그리고 투명성을 재는 바로미터라는 사실에 비추어 볼 때 한국 언론의 북섹션에 논쟁적 서평이 없는 것은 우울한 결론이지만 당연지사라 아니할 수 없다.

참고 자료

없음