칸트 윤리학의 특징 - 공리주의와의 차이를 중심으로

소개

안녕하세요, 졸업을 앞둔 학점 평균 4.2 대학생입니다.
입학 후, 처음 레포트를 쓸 때 막막했던 기억이 아직도 생생합니다.
그러다 졸업할 때 즈음에 해피캠퍼스를 알게 되어
누군가는 도움을 받았으면 하는 마음에 자료를 올립니다.
부족할지라도 적어도 A+ 결과를 받았던 자료만 업로드 하니
자료 작성 및 조사에 어려움이 있는 분이 있다면 제 자료를 보며 도움을 받았으면 합니다.
---------------------------------------------
해당 자료는 칸트의 사상을 공리주의와의 차이점을 중심으로 기술하였습니다.
두 사상(의무론, 결과론)의 특징이 명확히 보여 서양근대철학 레포트나 칸트, 공리주의에 관련한 과제 수행 시
도움이 될거라 생각합니다.
결론 부분에는 제 생각을 적은 부분도 있으니 독후감이나 에세이에 참고하시면 됩니다.

목차

1. 서론

2. 칸트의 의무론
1) 선의지
2) 도덕법칙

3. 결과주의

4. 의무론과 결과론의 정리와 비교

5. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
스스로 깨닫고 있지는 않지만 매번 선택하고 행동하는 모든 것들에는 나 자신의 가치와 기준이 들어있다. 나는 선택을 할 때 어떤 것에 더 중점을 두는가, 무엇을 기준으로 선택하는가. 누구나 한번쯤은 생각해보고 고민해봤을 것이다. 그러기에 오래전부터 인간행위에 대해 고찰했던 철학자들은 그것에 대해 다양하게 입장을 표명해왔다. 그들은 인간이 어떤 기준으로 행위를 해야 하는지, 어떤 선택이 도덕적인 선택인지에 대한 자신의 생각을 체계화시켜 이론으로까지 발전시켰다,
그러한 이론들을 우리는 어떤 종류의 행동이 언제나 그 결과와는 상관없이 옳거나 그르다고 판단하는 의무론과 행위의 옳고 그름은 행위가 가져올 결과에 의해 결정된다는 결과론으로 크게 나눠볼 수 있다.

참고자료

· http://study.zum.com/book/14925
· http://koc.chunjae.co.kr/Dic/dicDetail.do?idx=23845
· http://koc.chunjae.co.kr/Dic/dicDetail.do?idx=23845
· 서양근대철학회(엮). 2010. 서양근대윤리학. 창비
· 나이절 워버턴, 최희봉(엮). 2016. 철학의 근본문제에 관한 10가지 성찰. 자작나무