[정치] 미국의 중동정책

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 냉전 시대의 중동정책
1) 석유의 안정적 확보
2) 소련 세력의 봉쇄
3) 이스라엘에 대한 미국의 지지
2. 탈냉전 시대의 중동정책
3. 걸프전
4. 걸프전과 냉전 종식이 미국에게 주는
중동정책의 방향과 그 특징
1) 탈냉전과 걸프전이 미국의 중동정책에
미치는 영향
2) 클린턴 대통령의 중동정책
5. 9·11테러와 미국의 중동정책
6. 이라크 전쟁 - 이라크 전쟁의 원인
1) 석유 자원의 확보
2) 후세인의 제거
3) 중동 지역의 거점 확보

Ⅲ. 결론

본문내용

서론

1990년대 소련의 붕괴에 따라 양극체제 내지는 냉전시대가 막을 내리며, 국지적 분쟁은 완화되고 이와 더불어 지구촌은 평화가 지속될 것만 같았다. 하지만, 지난 3월 20일 다윗과 골리앗의 싸움이 시작되었다. 즉, 최첨단 무기로 무장한 세계적 강대국 미국, 영국과 구식무기와 단지 정규군 37만명을 가진 이라크와의 전쟁이 세계의 관심속에서 시작되었다. 미군은 최첨단 무기를 동원하여 바그다드의 주요 시설을 파괴하여 이라크의 전의를 상실하게 만들었으며, 큰 어려움 없이 3주만에 바그다드를 점령하고 후세인 동상을 쓰러트리는 모습을 세계방송으로 보도된 점을 통해서도 명확히 드러난다.
이 전쟁이 세계의 관심이 된 이유는 여러 가지 상황으로 고려해 볼 수 있다. 첫째, 이 지역은 석유 생산의 중심지였기 때문에 세계 경제에 큰 영향을 미쳤으며, 각 국은 이 전쟁이 속히 종결짓기를 바랬다. 둘째, 전쟁의 원인을 여러 가지 상황을 고려에 볼 때 의심의 여지가 있다는 점이다. 즉, 미국과 영국은 이라크가 생화학 무기로 세계의 평화를 위협하고 있기 때문에 선전포고를 하였다기 보다는 석유를 차지하기 위한 전쟁이라고 세계 각국은 주장하고 있다. 마지막으로, 전쟁 과정에 많은 시민들의 사상을 초래하였으며, 전후 복국에 있어서도 큰 관심을 기울이지 않고 있다는 점이다. 따라서, 미국과 영국은 중국, 일본과 유럽과 중동의 여러 국가들 뿐만 아니라, 자국의 국민들에게 조차도 비난을 받았다.
그런데, 미국과 중동 국가들의 충돌은 비단 이번 이라크 전쟁 뿐만 아니라 1990년대의 걸프전에서도 찾을 수 있으며, 이러한 사건들을 계기로 미국의 중동정책은 조금씩 변화하였다.
본 레포트에서는 미국의 중동정책에 대한 변화과정과 이라크 전쟁의 원인에 대해 살펴보고 정치지리적 의미를 생각해 보기로 한다.

참고 자료

서정갑, 1994, 미국정치의 과정과 정책, 서울나남
오원철, 1997, 에너지정책과 중동진출, 기아경제연구소
국제문제연구소, 1980, 중동의 정치정세, 국제문제연구소
김송미, 1997, 20세기 지구촌의 분쟁과 갈등, 푸른길
매율화랑, 1993, 총론·중동, 동문관
www.kida.re.kr
www.kbs.co.kr
동아일보, 2003년 06월 02일, 부시 "유대계에 빚 진것 없다"…중동정책에 부담없어
동아일보, 2003년 04월 10일, 미국식 세계패권 막올랐다