하버마스 담론 윤리의 개념과 발전, 사례 정리
- 최초 등록일
- 2021.05.16
- 최종 저작일
- 2021.05
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
"하버마스 담론 윤리의 개념과 발전, 사례 정리"에 대한 내용입니다.
목차
1. 담론(대화)윤리의 전체적인 개요 및 윤곽
2. 특정한 도덕적 윤리적 문제의 정당성 여부가 과연 이성적 토론과 논쟁을 통해 가려질 수 있는가?
3. 현실의 다양한 가치 관련 갈등 및 대립이 이성적 대화와 토론을 통해 극복 해결될 수 있는가?
4. 한 가지 구체적인 사례를 들어 어떻게 토론 및 논쟁을 통해 그 정당성 여부가 판별될 수 있는가를 밝혀 보시오.
본문내용
개별 구성원들이 모여서 만들어진 사회가 안정적으로 유지되기 위해서는 ‘보편적 도덕 원칙’이 반드시 필요하다. 왜냐하면 개인들 사이의 서로 다른 이해관계가 충돌했을 때 이를 합리적으로 해결하기 위한 규범적 장치가 없을 경우, 자신의 주장이 옳은 것임을 강하게 내세우거나 심지어는 물리적 폭력 사태에까지 이를 수 있기 때문이다. 이는 이른바 ‘만인 대 만인의 투쟁’으로 귀결될 수 있으며 그 사회의 존립마저 위태롭게 만들 수 있다. 이런 까닭에 사회에는 보편적 도덕 판단을 위한 잣대의 존재가 반드시 요구된다.
도덕적 판단의 근간이 되는 도덕성의 원칙으로는 ‘좋음’에 입각한 도덕 원칙과 ‘옳음’에 입각한 도덕 원칙이 있다. 그러나 좋음에 입각한 도덕판단은 시대적 상황이나 사회 배경, 개인적인 평가, 기호, 취향, 입장에 따라 상이하게 나타나므로 보편적인 도덕 판단의 잣대로 설정하기에는 한계가 있다. 이러한 한계를 극복하게끔 할 수 있는 것이 바로 옳음에 입각한 도덕판단인데, ‘옳음’이라는 것은 시대나 상황, 지역에 따라 변화하는 것이 아닌 그 자체로 객관적이며 보편적인 속성을 지니고 있기 때문이다.
참고 자료
없음