시민생활과 법 낙태존폐여부에대한 자신의 의견

목차

1. 낙태 판례
2. 낙태죄의 존폐여부에 대해 자신의 의견을 피력할 것

본문내용

낙태 판례
헌법재판소는 형법 제270조 제1항에 대한 위헌소원심판에서 『①자기낙태죄 조항(형법 제 269조 제1항)의 위헌 여부ㅡ인간의 생명은 고귀하고, 이 세상에서 무엇과도 바꿀 수 없는 존엄한 인간 존재의 근원이며, 이러한 생명에 대한 권리는 기본권 중의 기본권이다. 태아가 비록 그 생명의 유지를 위하여 모(母)에게 의존해야 하지만, 그 자체로 모와 별개의 생명체이고 특별한 사정이 없는 한 인간으로 성장할 가능성이 크므로 태아에게도 생명권이 인정되어야 한다.

<중 략>

첫째로 낙태죄에 대해 사회적 이슈로 나타나는 것은 태아의 생명권과 산모의 자기결정권의 충돌인데, 우리는 여기서 각각에 대해 어디까지 허용해야 할 것인가를 두고 딜레마에 빠지고 이분법적 사고의 혼란에 빠지게 된다. 이에 대해 내 생각을 설명하면 다음과 같다.
먼저, 당연히 가장 우선되어야 할 것은 태아의 생명권인데, 의료인들이 정하는 생명의 단계에 들어갔을 경우 산모는 법률에서 제시하고있는 다섯가지 경우가 아니라면 죄를 묻는게 맞다고 생각한다. 그러나 그 이전, 즉 의료인들이 정하는 생명의 단계 이전에는 산모의 자기 결정권을 재고해보아야 할 필요성이 있다고 생각한다. 왜냐하면 지금까지 타이핑해온 대법원의 판례처럼, 실제로 5가지 사유 이외에도 육아를 하기에 부적합하거나, 부적합함을 넘어서서 거의 불가능에 가까운 경우가 존재하는 것은 무시못할 사실이기 때문이다.

참고 자료

없음