유역의 평균강우량을 산정하는 각 방법(산술평균 vs 티센법 vs 등우선법)의 장점과 단점을 비교하시오.

소개글

유역의 평균강우량을 산정하는 각 방법(산술평균 vs 티센법 vs 등우선법)의 장점과 단점을 비교하시오.

산술평균법(arithmetic mean method),티센법(Thiessen's weighing method),등우선법(isohyetal method)을 중심으로

목차

1. 유역의 평균강우량을 산정하는 각 방법(산술평균 vs 티센법 vs 등우선법)의 장점과 단점을 비교하시오.
2. 각각의 장단점을 고려했을 때 가장 효율적인 측정 방법과 그 이유를 간단히 설명하시오.

본문내용

1. 유역의 평균강우량을 산정하는 각 방법(산술평균 vs 티센법 vs 등우선법)의 장점과 단점을 비교하시오.

1) 산술평균법(arithmetic mean method) : 산술평균법, 티센법, 등우선법 3가지 중에서 가장 간단한 방법에 속하고, 유역내 관측점의 지점강우량을 산술평균해 평균강우량을 구하는 방법이다.
- 장점 : 가장 단순한 방법이고, 티센법이나 등우선법과 비교했을 때 개인오차 발생 가능성이 작다. 또한 유역면적이 500제곱킬로미터 이하인 평야에서 강우분포가 비교적으로 균일할 때는 다른 방법보다 효율적이다.
- 단점 : 산술평균법은 산악효과와 강우량계의 분포상태, 강우량계의 밀도 등을 고려하지 못하기 때문에 측정하는 지역에 따라 오차가 커질 수 있다.
2) 티센법(Thiessen's weighing method) : 전체 유역면적에 속한 관측점의 지배 면적비를 가중인자로 하고 각 관측강우량에 곱한 후에 전부 합산해서 유역의 평균 강우량을 측정하는 방법이다.

참고 자료

없음