창의적 사고 주제와 관련된 레포트 A+ 자료입니다.

소개글

목차의 주제와 관련된 서술을 필자가 직접하였고 분량은 각 주제당 1페이지 내외입니다.

목차

1. ‘미국 중심의 세계화는 옳은 것인가?’ 이 논제에 대해 찬성 측과 반대 측 중 하나를 선택하여 주장에 따른 근거(3개)와 이유(3개)를 들어 논하시오.(예, 근거1, 이유1/근거2, 이유2/근거3, 이유3)

2. 2. 창의적 교육을 위한 우리나라의 올바른 교육방향에 대하여 논하시오.

3. 다양한 사회적 갈등유형 중 1개를 택해 갈등사례를 들고 이에 대한 갈등해결을 위한 방향을 제시해 보시오.

본문내용

1. ‘미국 중심의 세계화는 옳은 것인가?’ 이 논제에 대해 찬성 측과 반대 측 중 하나를 선택하여 주장에 따른 근거(3개)와 이유(3개)를 들어 논하시오.(예, 근거1, 이유1/근거2, 이유2/근거3, 이유3)

미국 중심의 세계화는 옳은 것인가 라는 논제에 대하여 반대하는 견해다. 그에 따른 이유와 근거로는 첫 번째로 세계화는 옳은 것인지 아니면 나쁜 것인지 확연하게 판단이 가능한 문제일까? 장하준의 ‘나쁜 사마리아인들’ 이라는 책에서는 완전한 세계화를 통해 강국이 될 수 있다는 생각은 순진한 발상이라고 이야기한다. 각 국가 간에 무역 장벽이 차단되어 자유롭게 수출입이 가능하게 되면, 보다 경쟁력 있는 상품을 세계에 수출하여 수출 강국이 되어 선진국 반열에 오를 수 있다고 생각을 하겠지만 철저히 잘못된 생각이다. 이른바 자유시장주의의 대표라고 할 수 있는 미국이 과연 이러한 ‘신자유주의’의 경제 정책을 표방한 것일지에 대하여 보면 결코 아니라고 한다. 오히려 미국은 보호무역으로 성장하였고 선진국으로 성장하자 다른 가난한 나라에 ‘신자유주의’ 경제정책을 전파하고 자신은 보호무역으로 이득을 챙기는 것이다. 이것의 의미는 다른 나라들이 뒤따라 올 수 없도록 경제적인 장치를 만들고 이득을 위하여 다른 나라들에게 자신과 같은 성장을 이룰 수 있을 것이라는 환상을 씌워준 것이다. 이 책에서 이야기하듯 우리나라에서는 이러한 미국이 만들어낸 ‘신자유주의’라는 왜곡되고 세계화를 이룰 것이라는 환상 같은 정책에 놀아나고 있었던 것이다.

참고 자료

없음