고려 과거제도와 문음제도의 비교 파워포인트

소개글

"고려 과거제도와 문음제도의 비교 파워포인트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 신분상의 비교
2. 경력상의 비교
3. 진출상의 비교
4. 가계상의 비교
5. 사회심리상의 비교
6. 나의 생각과 의문점

본문내용

귀족제설과 관료제설에 대한 의문
1. 과거와 문음이란 것들로 어느 사회를 단정 지울 수 있는가?

2. 과거와 문음은 대립된 요소로 존재하였는가?

3. 과거와 문음제도의 실체가 잘못 이해된 점은 없는가?

<중 략>

●문음출신자의 신분상 제한
- 주목 해야 할 점
문음제도가 관료선발의 수단으로 확립
• 첫째로
→ 토호를 문치의 기반아래 흡수하기 위한 교육제도의 정비
급제자수의 증가 지방관의 파견에 있어서 문반을 보내고 문신월과법을 시행 문한에 힘쓰게 함
토호의 의직을 점차 문필을 숭상하는 방향으로 바꾸고 과거를 위한준비에 힘쓰도록 격려
↓
문치위주의 시기에 부족한 문반의 보충을 위한 보조수단이었던 듯

• 둘째로 무반은 3품을 극품으로 그 이상은 문반으로 전향하지 않고서는 진급불가
• → 문음의 대상인 고급품관의 자제는 무반보다 문반관인의 자손에서 해당자가 많음
• 셋째로 문음제도는 문반과 관련성을 보임 또한 귀족이라 불릴 수 있는 관인의 한계선을 그어주고 있음

참고 자료

없음