[형법] 사형제도의 존폐론 및 합헌성에 대한 논쟁

목차

Ⅰ. 序
Ⅱ. 사형제도의 위헌성에 관한 논쟁 및 헌재 및 대법원의 견해
1. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 학설
1) 합헌설
2) 위헌성
2. 대법원 판례
3. 헌법재판소 입장
Ⅲ. 사형제도 존폐론에 대한 견해
1) 존치론의 입장
2) 폐지론의 입장
Ⅳ. 결어(우리의 견해)

본문내용

현대 여러 선진 국가에선 사형제도가 폐지되었고, 또한 많은 국가에서 사형제도의 폐지를 모색하고 있는 와중에 우리 나라에선 사형이 아주 폭넓게 인정되고 있다. 이것은 살인죄인 현행 형법 제250조를 포함하여 89개의 조에서 법정형으로 사형을 규정하고 있는 것만 보아도 알 수 있다. 1960년에는 38명, 1971년에는 45명에 대해 사형을 선고했다. 사형의 집행도 거의 해마다 있었으며, 이른바 문민정부의 경우만 하더라도 1994년에는 15명, 1995년에는 19명 그리고 1997년 12월에는 23명에 대해 사형이 집행되었다. 따라서 한국에서 사형의 현실은 그 법정형의 차원에서뿐만 아니라, 선고와 집행의 차원에서도 아주 폭 넓게 인정되고 있

참고 자료

없음