<국물 있사옵니다>와 <그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다> 비교 분석 비평

최초 등록일
2019.12.18
최종 저작일
2018.09
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 70,000원 할인쿠폰받기
판매자leafr****
다운로드
장바구니
자격시험 이용후기 이벤트

* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 이용하시는 한글프로그램 버전이 낮은 경우에는 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다. 이 경우에는 한글 뷰어 프로그램 또는 상위버전 으로 확인하여 주시기 바랍니다.

소개글

"<국물 있사옵니다>와 <그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다> 비교 분석 비평"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 작품 선정 이유
Ⅱ. 작품 소개
1) 이근삼, <국물 있사옵니다>
2) 이만희, <그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다>
Ⅲ. 두 작품의 공통 논제
Ⅳ. 두 작품의 고유한 특성
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 작품 선정 이유
이근삼의 <국물 있사옵니다>(1966)와 이만희의 <그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다>(1990)는 시대적·배경적으로 상이한 상황을 담아내고 있지만 꽤나 비슷한 양상을 보이고 있다. 본질적으로 다루고 있는 주제에서 가장 큰 교집합을 찾아낼 수 있다. 두 작품에서 주인공들의 자의식은 속세에서부터 출발하며, 이에 대한 논점 또한 마찬가지로 속세에서 시작한다. 속세에서의 경험과 그에 대한 인식 방식으로부터 자아와 내면 의식, 좀 더 자세하게는 양심과의 타협점에 대한 인식과 그 변모양상을 그려내고 있다. <국물 있사옵니다>의 내용에서처럼 물이 담긴 그릇의 모양 보다는 물의 본질 자체에 집중을 하여 본다면 자연히 극 중의 배경은 단지 배경일 뿐이고 내용에 담긴 주제의식에서 참의미를 찾아내게 된다. 양승국(엮), 『한국 희곡선1』 p.512, 민음사, 2014

한편 <국물 있사옵니다>는 독특한 양식의 서사적 화자를, <그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다>는 ‘분신(分身)극’적 요소를 보이면서 두 작품 모두 주인공의 심리 변화에 초점을 두었다는 점에서 공통점을 발견할 수 있다.

참고 자료

양승국(엮), 『한국 희곡선1』 p.512, 민음사, 2014
한지연, “이만희 희곡의 인물 연구 : 그 내면 심리의 구체화 기법을 중심으로”, 청주대학교 교육대학원 석사학위논문, 2007
정갑준, “이근삼 희곡의 특성 연구”, 한양대학교 국어국문학과 박사학위논문, 2015
이미원, “이근삼 희곡 연구: 한국 연극의 현대성 탐구 1”, 한국연극학회, 1998
한옥근, “이만희의 희곡작품 연구”, 한민족어문학회, 2009

자료문의

ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.

판매자 정보

leafr****
회원 소개글이 없습니다.
판매지수
ㆍ판매 자료수
12
ㆍ전체 판매량
6
ㆍ최근 3개월 판매량
0
ㆍ자료후기 점수
평균 A+
ㆍ자료문의 응답률
0%
판매자 정보
ㆍ학교정보
  • 비공개
ㆍ직장정보
  • 비공개
ㆍ자격증
  • 비공개
  • 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
    저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

    우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
    최근 본 자료더보기
    &lt;국물 있사옵니다&gt;와 &lt;그것은 목탁 구멍 속의 작은 어둠이었습니다&gt; 비교 분석 비평