대통령의 리더십이 국정운영에 미치는 영향 분석 - 박정희와 김영삼 리더십 비교를 중심으로 -

소개글

"대통령의 리더십이 국정운영에 미치는 영향 분석 - 박정희와 김영삼 리더십 비교를 중심으로 -"에 대한 내용입니다.

목차

제Ⅰ장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법과 범위

제Ⅱ장 대통령 리더십에 대한 이론적 논의
제1절 리더십의 5단계 발전모델
제2절 대통령리더십과 국정운영스타일의 상관관계
제3절 분석의 틀

제Ⅲ장 박정희의 리더십과 국정운영스타일
제1절 성장과정과 성격유형
제2절 리더십 유형
제3절 국정운영 스타일

제Ⅳ장 김영삼의 리더십과 국정운영스타일
제1절 성장과정과 성격유형
제2절 리더십 유형
제3절 국정운영 스타일

제Ⅴ장 박정희와 김영삼의 비교분석

제Ⅵ장 결론

본문내용

제1절 연구의 목적

1945.8.15. 해방과 함께 찾아온 남북분단은 전쟁을 낳았고 전쟁으로 인한 심각한 폐해는 경제발전, 민주주의라는 국가적 과제를 남겼다. 세계에서 110번째 크기의 초라한 절망의 나라 한국은 이러한 과제들을 극복하고 지난 40~50년에 걸친 근대화의 물결 속에서 급속한 산업화와 정치적 민주주의를 경험하였다. 박정희에 의해 추진되기 시작한 근대화운동의 결과로 급격한 도시화와 산업화가 진행되었으며 국민총생산량이 크게 늘어났고 국민들의 교육수준도 전반적으로 높아졌다.

한국정치의 민주화는 1987년 6월 민주화운동을 계기로 급속히 추진되기 시작하였으며 1993년 김영삼의 문민정부가 들어섬으로써 법적, 제도적 측면에서 한국정치의 민주화가 크게 진전되었고 선거, 정당, 의회의 자율적 기능이 활성화됨으로써 정치과정측면에서도 민주주의가 크게 진전 되었다.

본 연구는 이러한 한국의 급속한 발전과 성장요인에 각별한 관심을 가졌다. 이 가운데 특히 우리나라에서는 국정 최고책임자인 대통령에 의해 국가적 과제들을 해결하여왔음을 인식하고 국가 지도자 역할, 즉 대통령 리더십에 주목하였다. 하지만 우리나라 역대 대통령은 한결같이 출발은 화려했지만, 종말은 빈번히 불명예나 죽음으로 귀결되었다. 이러한 우를 더 이상 되풀이 하지 않기 위해서, 진정으로 성공한 대통령을 가진 국민이 되기 위해서 대통령리더십에 대한 연구가 필요하다고 생각한다.

역대 대통령 중 우리나라 국가적 과제인 경제성장과 정치적 민주화화에 큰 영향을 준 인물로 박정희와 김영삼을 선정하여 비교 분석하고자 한다. 박정희는 권위주의적인 군부독재 정권으로 민주주의 발전에는 악영향을 미쳤지만 경제성장에는 긍정적인 영향을 미쳤다. 반대로 김영삼은 군부독재 정권이 무너지고 최초의 민간인 대통령의 집권이라는 문민정부 시대를 연 인물로 민주주의 발전에 긍정적인 영향을 미쳤지만 집권 말기 IMF라는 경제위기를 가져오는 등 경제발전에는 악영향을 미쳤다.

참고 자료

강준만, 『김대중 죽이기』, 개마고원, 1995
김대환, 『새마을운동의 전개』, 박영사, 1982
김석준, 『한국산업화국가론』, 나남, 1992
김영삼, 『김영삼회고록』, 백산서당, 2000
김정렴, 『아, 박정희』, 중앙M&B, 1997
김충남, 『성공한 대통령, 실패한 대통령』, 전원, 1992
김호진, “90년대 국가지도자의 조건과 리더십”, 『한국과 국제정치』, 1992
김호진, 『한국정치체제론』, 박영사, 1997
박정희, 『국가와 혁명과 나』 , 향문사, 1963
송건호, 『한국민족주의론』, 창작과비평사, 1982
안병만, 『한국정부론』, 다산출판사, 1994
이강로, “대통령의지도력과정책결정요인의비교”, 『선거와한국정치』, 한국정치학회학술대회논문집, 1992
이광복, 『인간 김영삼』, 행림출판, 1994
이부영, 『분석심리학』, 일조각, 1998
이종범, “김영삼대통령의리더십특성과국정관리유형:문민정부1년의정책평가”, 『한국행정학보』, 제28권제4호, 1994
전인권, 『박정희평전』, 이학사, 2006
조갑제, 『내 무덤에 침을 뱉어라』, 조선일보사, 1998
최 진, 『대통령리더십총론』, 법문사, 2007
최평길, 『대통령학』, 박영사, 1998
최형우, 『최형우의 회고, YS와 30년』, 신동아, 1993
함성득, 『대통령학』, 나남출판사, 2002