“선별주의와 보편주의에 대한 개인의 견해를 서술하고,장단점을 분석하시오.”

소개글

사회복지사2급 자격증취득을 위한 사회복지정책론 과제물입니다. 논문이나 자료등을 직접 찾아 작성하였습니다. 조금이라도 자격증 공부하시는데 도움이 되셨으면 합니다.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 무상급식에 대한 장단점
2. 아동수당·양육수당에 대한 장단점
3. 보편주의와 선별주의 장단점

III. 본론

참고문헌

본문내용

선별주의와 보편주의중 어느것이 좋고 나쁘고는 국가나 시기, 개인의 입장등 모든 상황에 따라 다르게 나타나리라고 보기 때문에 정답은 없을 것 같다. 하지만 오래 전부터 다양한 매체와 현실에서 경험을 통해 선진복지국가로 일컬어지는 스웨덴같은 북유럽의 살기좋게 보이는 나라들처럼 복지국가로 발돋움하기 위해서는 선택된 사람만이 받을 수 있는 선별주의 보다는 개인적으로 보편주의로 나아가야한다고 생각한다.
1996년도에 학술지에 발표된 논문속에서 보면,보편주의(universalism)와 선별주의(selectivism)문제는 단순히 역사 속에서 기능적으로 제각기의 장점(merit)과 단점(demerit)을 가지며 선택의 대상이 될 뿐만 아니라 사회복지의 존재양식의 기본과도 관계되는 것으로 긴장을 포함한 대립관계에 있어왔다고 했고,우리나라에는 보편주의.선별주의 문제는 사회복지 분야에서 그렇게 활발하게 논의됨이 없이 우선 선별주의를 기본으로 하고 있다 고 적혀있으나 지금은 보편주의로 나아가는 중이라고 보여진다.

참고 자료

김지선(2012),보편주의 복지담론 연구,가톨릭대학교 학사학윈논문,p72-73
김영은(2014),보편주의 복지논쟁 경험이 사회구성원의 복지태도에 미치는 영향-서울과 비서율 지역의 차이를 중심으로- 서울신학대학교 석사학위논문, 재인용.
柳瀅萬, 연구논문집(RESEARCH BULLETIN) 연구논문집 제52집(1996.2) p.231
이진숙(2017),「아동양육수당에 대한 정책옹호연합(Policy Advocacy coalition)의 동학-정책담론을 통한 한국과 독일의 비교」,한독사회과학논총, 2017.vol.27,no,2,pp.3,5 재인용,17
보건복지부 홈페이지, http://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&CONT_SEQ=349217
www.google.co.kr
www.naver.com 사전참고