12인의 성난 사람들 레포트

목차

1.토론주제2가지

본문내용

1 궤변과 합리적 의심은 작은 차이로 시작되었을지라도, 결과적으로는 엄청난 차이가 있다. 8번 배심원 데이비스의 주장이 합리적인 주장일 수 있었던 근거는 무엇일까? 합리적 의심이 될 수 있는 조건은 무엇일까?

2 현대는 바야흐로 민주주의의 시대라고 해도 과언이 아닐 정도로, 민주적 의사결정이 무엇보다 중시되고 있다. 현실 정치에서는 대부분이 다수결의 원칙을 통해 민주적 의사결정을 실현하게 된다. 위와 같은 다수결 원칙은 무조건 옳은 것일까? 만약 배심원의 평결 또한 다수결 원칙을 따랐다면, 소년은 곧바로 유죄로 평결되었을 것이다. 이러한 원칙이 갖는 맹점은 무엇일까?

사실(fact)이 언제나 진실(truth)이 되지는 않는다, 『12인의 성난 사람들(12 Angry Men)』
<12인의 성난 사람들>에 대해 많이 들어보긴 했지만, 직접 보게 된 것은 이번 기회를 통해서였습니다. ‘1950년대에 만들어진 극 저예산 흑백 법정영화’라는 설정만 듣는다면, 고루하기 짝이 없는 고전 영화라는 이미지가 강하게 느껴집니다. 영화가 진행되는 내내 세트의 변화라든지 극적 전개

참고 자료

없음