13~14세기 고려와 원(元) 제국 관계의 성격 검토

소개글

13~14세기 麗·元關係의 性格 검토
–朝貢冊封論에 대한 비판을 중심으로-

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 책봉-조공론에 대한 분석과 비판

Ⅲ. 朝貢-冊封論과 屬國-屬領論의 주요 쟁점
(1) 六事의 성격
(2) 通婚과 駙馬國으로서의 고려

Ⅳ. 맺음말

본문내용

Ⅰ. 머리말

高麗는 몽골과 연합하여 고려 땅에서 契丹의 잔당세력을 소탕한 이후 몽골과 외교관계를 맺게 되었다. 하지만 몽골이 과도한 요구를 해 오자 고려가 이를 거절하면서 30여 년 간 고려와 몽골 사이의 전쟁이 이어졌다. 결국 1259년 고려와 元은 강화를 맺게 되었고, 이후 약 100여 년 동안 원의 간섭(지배)을 받게 된다.
고려-원의 관계에 대한 연구는 일본제국주의 시절 일본학자들이 주축이 되어 침략의 수단으로 사용하면서 시작된다. 해방 이후에는 이 식민사학을 극복하는 것이 우리나라 역사학에서 가장 중점이 되어 1960년대 이후 민족주의 역사학이 주목을 받게 되었다. 민족주의 역사학은 식민사학의 타율성론 등을 극복한데 큰 의의가 있으나, 한편으로는 우리 역사의 내재적 발전을 중요하게 여기는 탓에 오히려 다른 편향성을 가지게 된다. 1980년대에는 민중사학이 등장하고, 이전의 민족주의 역사학의 성과를 인정하면서 비판적으로 극복하고자 했다. 최근에는 그동안 고려의 시각에서 보아왔던 것과 달리 몽골의 입장에서 우리 역사를 바라보고자 했다. 이는 ‘몽골 제국의 질서 속에서 고려의 위상을 밝힐 수 있게’ 되었으며, 더 다양한 사료를 연구하면서 고려사의 연구의 연장선상에서 벗어나는 노력을 하게 된다. 본문에서는 그동안 여원관계에 대한 연구들 중에서도 가장 설득력이 있고, 가장 의견차이가 확연한 두 이론 ‘朝貢冊封論’과 ‘屬國屬領論’을 중심으로 다룰 것이다. 朝貢冊封論은 고려와 원 양국은 전통적인 조공-책봉의 틀 속에서 관계가 맺어졌으며, 전통적 의례를 행한 것이 그 근거라고 주장한다. 屬國屬領論은 원을 유목민족국가로 보고 몽골 제국의 특수성을 여원관계를 파악하는 데 중요한 요소로 보는 주장이다. 이는 몽골제국사 자체에 대한 연구를 중심으로 고려 국왕이 대칸가의 부마였다는 점에 주목한 것이다. 본문에서는 조공책봉론을 비판하며 속국속령론에 중심을 두어 여원관계의 성격을 살펴볼 것이다.

참고 자료

『高麗史』
『元史』
고병익, 『동아 교섭사의 연구』, 서울대학교출판부, 1970.
김호동, 『몽골제국과 고려』, 서울대학교 출판부, 2007.
김호동 譯, 『부족지』, 사계절, 2002.
김호동 譯, 『칭기스칸기』, 사계절, 2003.
김호동 譯, 『칸의 후예들』, 사계절, 2005.
이개석, 『고려-대원관계 연구』, 지식산업사, 2013.
장동익, 『고려 후기 외교사 연구』, 일조각, 1994.
장학근, 『고려의 북진정책사』, 국방부 군사편찬연구소, 2004.
한국중세사학회, 『고려시대사강의』, 늘함께, 1997.
고병익, 「고려와 원과의 관계」, 『동양학』, 단국대학고동양학연구소, 1977.
김호동, 「고려는 왜 원의 부마국이 되었을까?」, 『내일을 여는 역사 제13호』, 내일을 여는 역사, 2003.
, 「몽골제국과 ‘大元’」, 『歷史學報 第192輯』, 역사학회, 2006.
문창로 外, 「14세기 후반 동아시아 국제질서의 변화와 고려-원 • 명-일본 관계」, 『진단학보』114, 진단학회, 2012.
박종기, 「고려시대의 대외 관계」, 『한국사』6, 한길사, 1994.
윤은숙, 「여·몽 관계의 성격과 동아시아의 국제 관계 - 중국 학계의 ‘책봉과 조공’ 관계 연구의 한계와 문제점을 중심으로」, 『동북아역사논총』35, 동북아역사재단, 2012.
, 「쿠빌라이와 고려」, 『역사비평』, 역사문제연구소, 2010.
이개석, 「大蒙古國-高麗 關係 연구의 재검토」,『 史學硏究 88호 』, 韓國史學會, 2007.
, 「13~14세기 麗元關係와 고려사회의 다문화수용」, 『복현사림』 28권0호, 경북사학회, 2010.
이익주, 「14세기 후반 원·명 교체와 한반도」, 『전쟁과 동북아의 국제질서』, 일조각, 2006.
, 「고려-몽골 관계사 연구 시각의 검토 : 고려-몽골 관계사에 대한 공시적, 통시적 접근」, 『한국중세사연구』27, 한국중세사학회, 2009.
, 「高麗·元關係의 構造에 대한 硏究 - 소위 '世祖舊制'의 분석을 중심으로」, 『韓國史論』, 서울대학교 인문대학 국사학과, 1996.
, 「원元의 ‘부마국’으로서의 고려국가의 성격」, 『한국사 시민강좌』40, 일조각, 2007.
주채혁, 「몽골 - 고려사 연구의 재검토 - 몽골ㆍ고려 전쟁사 연구의 시각문제 -」, 『 애산학보』, 애산학회, 1989.
, 「高麗內地의 達魯花赤 置廢에 관한 小考」, 『淸大史林』, 청주대학사학회, 1974.
최윤정, 「駙馬國王과 國王丞相 : 13-14세기 麗元관계와 고려왕조 國體 보존 문제 이해를 위한 새로운 모색」, 『대구사학』110권 0호, 대구사학회, 2013.
최종석, 「1356(공민왕 5)~1369(공민왕 18) 고려 - 몽골(원) 관계의 성격: ‘원 간섭기’와의 연속성을 중심으로」, 『역사교육』116, 역사교육연구회, 2010.