좋은 논증적 글이란 무엇인가?

소개글

좋은 논증적 글이 되려면 어떠한 요건을 갖추어야하는지를 설명하여 좋은 논증적 글을 정의하였고, 좋은 논증적 글의 예시로 헌법재판소의 판례를 들었습니다. 헌법재판소의 판례가 어떠한 논증의 형태를 띄고 있는지 분석하였습니다.

목차

1. 논증적 글 왜 골랐는지 이유

2. 좋은 논증적 글 요약하기
1) 헌법재판소 판례

본문내용

어떤 논증적 글을 좋은 논증적 글이라고 할 수 있는가? 첫째로, 좋은 논증적 글은 개념 정의를 명확하게 하고 있어야 한다. 일상생활에서 벌어지는 많은 논쟁적 상황에서 대부분은, 서로 다른 용어를 사용하고 있기 때문에 논쟁이 벌어지는 경우가 많다. 이 때문에 핵심이 되는 용어를 명확히 정의하는 것만으로도 불필요한 논쟁을 줄이고 상호 간의 의견 조율을 할 수 있다. 뿐만 아니라 먼저 개념 정의를 명확하게 하면 구체적인 주장과 근거를 제시할 때에도 요점에서 벗어나지 않고 체계적으로 논증할 수 있다. 둘째로, 주장과 근거가 잘 구조화되어 있어야 한다. 아무리 날카로운 논증이라고 하더라도, 체계적으로 정리되어 있지 않으면 전달력이 떨어진다. 따라서 판단의 기준을 명확히 세우고, 이를 바탕으로 체계적으로 내용을 구조화하는 것이 중요하다. 마지막으로, 비판적 사고를 토대로 예상 가능한 반론을 제시하고, 이에 대한 재반론을 제시하면 좀 더 설득력 있는 논증을 할 수 있다.위와 같은 기준으로, 좋은 논증적 글로 헌법재판소 판례를 선정했다. 판례는 구체적인 판단을 하기에 앞서서, 논란이 되는 용어에 대해 구체적인 정의를 내린다.

참고 자료

[헌법재판소 판례]96헌가11 도로교통법 제41조 제2항 등 위헌제청