대학생의 성 생활. 서론. 성생활의 정의. 장점과 단점. 문제현황. 해결방안. 결론. 논문자료. 성매매. 성병감염. 미혼모. 낙태. 성폭력.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 성생활의 정의
2. 과거와 현재의 성생활 인식 비교
3. 성생활의 긍정적인 측면 및 부정적인 측면
1) 긍정적인 측면
2) 부정적인 측면
4. 문제현황
1) 성매매
2) 성병감염
3) 미혼모
4) 낙태
5) 성폭력
5. 해결방안
1) 성교육 방식변화
2) 상담 활성화
3) 한부모가정 지원사업 개선
4) '성매개감염병 및 에이즈관리' 사업 활성화
5) 엄중한 처벌 또는 합법화

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

필자는 ‘사랑을 매개로 하며, 상호동의하에 피임기구 사용법을 확실히 숙지하고 이를 성생활 시에 사용하는 상황’이 전제가 된다면 대학생의 성생활에 대해서 낙관적인 입장이다. 과거에 올바른 성관계가 남성과 여성의 신체에 긍정적인 영향을 미친다는 기사를 접했었기에 더욱이 그러한 관점을 가지고 있다.
대학생은 발달단계상 청소년 후기에 속하는 기간으로 사춘기를 지나 신체적으로 완전한 성인이며 이성교제와 성행동을 본격적으로 시도할 수 있는 단계이다. 이러한 시기에 있는 대학생들은 1990년대 이후 성지식 습득이 개방되어 성의식의 변화와 함께 성태도가 개방적으로 변하는 흐름에 놓여있다. 이러한 흐름은 대학생들에게 혼전 성교행위가 이루어질 가능성을 높였다. 1990년대에는 혼전 성관계에 관해 보수적인 경향이 강했지만, 중앙일보가 2012년 서울시내 12개 대학교의 학생과 네티즌들을 대상으로 실시한 성의식 조사 결과 82.9%의 학생들이 ‘성생활은 내 삶에서 중요하다’고 응답했다. 또한 응답자 중 45.6%의 학생들이 성관계를 가져본 적이 있다고 답했고 이 중 남학생 59.9%, 여학생 30.9%가 성관계 경험이 있음을 밝혔다. 이는 대학생의 성에 대한 태도가 예전에 비해 더 개방적으로 바뀌었다는 것을 의미하는 것이다. 전경숙 등(2004)의 연구에서도 대학생들이 긍정적, 개방적인 성태도를 보이는 것으로 나타났는데 사랑하는 사이의 혼전 성관계에 79.2%가 찬성하였으며 사랑하지 않는 사이의 혼전 성관계에 37.6%가 찬성하여 혼전 성관계에 대해 개방적인 태도를 보였다. 대학생뿐만 아니라 얼마 전의 평창올림픽에서도 11만개의 콘돔이 선수들에게 지급되었으며, TV의 드라마나 영화 등에서 대수롭지 않게 등장하는 성생활 장면들은 남녀칠세부동석이나 혼전순결 등의 개념들이 과거의 산물이 되었음을 의미한다.
하지만 자율이 주어진 만큼 책임이 따르는 법, 사회의 풍토가 개방적이게 되어 성생활에 자율이 주어졌지만, 대학생을 비롯하여 성생활과 관련된 책임감이 함양되지 않은 사람들이 많음을 알 수 있다.

참고 자료

전경숙, 이효영, 이선자, 2004, “대학생의 성지식, 태도, 행동실태 및 성교육 효과에 관한 연구”,보건교육건강증진학회지. 21(1),45-68
최명숙·방나선, 2004. “대학생의 성지식, 성태도, 성경험 성적 자율성에관한 연구”, 『여성건강학회지』, 10(4),318-330
강명선, 2011, 『여성의 낙태경험에 관한 질적연구』, 인하대학교 대학원 석사학위논문
교육과학기술부, 2008, “학생미혼모 실태조사 연구”
국윤나, “피상적 성교육 … 대학생 성지식은 F학점”, 2015. 05. 18
김달중, “전남도교육청,「NO MEANS NO!」캠페인”, 2018. 03. 19
김대유, 2016, “국가수준 학교성교육표준안의 쟁점과 논의”, 『한국보건교육학회 추계학술대회자료집』, 12
김용성, 2006, “성구매 수강명령대상자들의 특성 및 성태도·성행동에 관한 연구; 일반 성인남성과의 비교연구”,연세대학교 석사학위논문
김은진, 2009, 『부인암 환자의 치료 전 후 성생활과 부부친밀도의 변화』, 고신대학교 대학원 석사학위논문
김재엽·최지현·이지혜, 2010, “남자 청소년의 성충동이 성폭력 가해행동에 미치는 영향에 대한 부모-자녀 상호작용의 조절효과 검증”, 『한국가족복지학』, 29(8),5-28
김정규, 1998, “성피해의 심리적 후유증”, 『한국심리학회지: 임상』, 17(1),331-345
김정은, 1999, “대학생들의 성교육 경험에 관한 내용분석”, 『한국간호학회지』, 5(2)
노미영, 2007, 『성별 학교유형별 학년별 중학생들의 성지식 및 성태도 비교연구』, 강원대학교 대학원 석사학위논문
박미숙, 2001, 『고등학생과 대학생의 성에 대한 지식 태도 경험 및 성교육 요구도 비교 분석』, 인제대학교 대학원 석사학위논문
박지아, 2016, “2016년 양성평등교육 강사과정”, 『부산여성가족개발원』, 42-43
박진화, 2013, 『20대 남성의 조건만남 경험에 관한 현상학적 연구』, 전남대학교 대학원 석사학위논문
배성미, 2002. “청소년 성지식 성태도가 성행동에 미치는 영향”, 동아대학교 교육대학원 석사학위논문
보건복지부, 2005, “인공임신중절 실태조사 및 종합대책 수립 보고서”
성한기, 1996, “대학생들의 성 의식에 관한 태도와 행동”, 『대구 효성카톨릭대학교논문집』, 52
여성가족부, 2007, “2007 전국 성매매실태조사”
이규은, 2005, “일 지역 남자대학생의 성매매에 대한 태도, 양성평등태도 및 행동”, 여성건강간호학회지, 11(4)
이복숙·전영주, 2002, “미혼모의 생애사 연구”, 『여성연구집』, 16,1-32
이석재·최상진, 2001, “강간통념수용도에 따른 성행동, 성폭력 및 성폭행사건 지각”,한국심리학회지:사회 및 성격』, 15(1),97-116
이유정·민경원, “[젊어진 수요일] 2030 청춘 리포트 - 대학생의 성”, 2014.05.21
이윤수, 2004, "성병의 종류와 증상들", 『레드리본』, 59(10),28-30
이지수, 2017, 『성교육 강사의 성인지적 학교 성교육 실천에 대한 질적 사례 연구』,연세대학교 대학원 석사학위논문
이화여자대학교 산학협력단, 2011, “대학생 성태도 실태조사”
장진숙·박경, 2006, “남녀 대학생 성피해 경험과 성인지 및 정신건강과의 관계”, 『심리치료』, 6(2),61-80
정연숙, 2017, 『교육연극을 활용한 청소년 성교육프로그램 연구』, 세종대학교 융합예술대학원 석사학위논문
정옥주, “男 대학생 절반 성경험 있지만… 성지식 수준은 '낙제'”, 2012. 05. 11
조 국, 2003, 『성매매에 대한 시각과 법적 대책』, 15(2),255-288
주간포커스, “지나친 성관계가 일으키는 7가지 후유증”, 2010. 10. 28, http://www.focuscolorado.net/news/articleView.html?idxno=2589
하어영·김기태, “한국 남성 10명 중 4명은 지난해 성매매 했다”, 2012. 01. 11
한겨레, “수도권 대학생 100명중 4명 성병 감염”, 2005. 02. 17, http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/11517.html
한국건강관리협회, 1988, "성병을 진단한다", 『건강소식』, 8(3),12-24
한국성폭력상담소, 2011, “2011년 한국성폭력상담소 상담현황”
한희선, 2003, 『대학생 미혼모의 임신과정과 경험에 대한 사례연구』, 대전대학교 대학원 석사학위논문
헬스조선, “섹스가 보약인 10가지 이유”, 2010. 06. 01, http://health.chosun.com/site/data/html_dir/2005/09/29/2005092956254.html
황인명, 2009, 『중, 고, 대학생들의 성지식, 성적 자율성, 성태도 및 미혼모 인식에 대한 조사연구』,을지대학교 대학원 석사학위논문
(사)푸른 아우성, “네덜란드와 한국 청소년의 성의식 및 성행동 비교”, 7
EBS 뉴스, “<성교육 기획 13편> 금지' 아닌 '책임' 배우는 해외 성교육”, 2015. 08. 28,
Carnes P, Green B, Merio L et al. PATHOS, 2012, "A brief screening application for assessing sexual addiction", 『Journal of Addict Med』, 6(1),29-34
Kraaykamp, G. 2002, “Trends and Countertrends in Sexual Permissiveness: Three Decades of Attitude Change in the Netherlands 1965–1995”, 『Journal of Marriage and Family』 64, 225-239