• 캠퍼스북
  • 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

윤리철학 안락서(해외사례, 찬성의견, 반대의견, 사회적이익, 대안책, 의견)

또렷한여름
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2018.06.21
최종 저작일
2018.03
16페이지/한글파일 한컴오피스
가격 4,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

안락사에 대한 찬성/반대의 의견 및 대안책 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 안락사에 대한 문제제기
2. 안락사의 정의
3. 안락사의 유형

Ⅱ. 본 론
1. 각국의 안락사 적용 상황
2. 안락사 찬성
3. 안락사로 인한 사회적 이익
4. 안락사 반대
5. 안락사반대의 대안책 ‘호스피스’

Ⅲ. 결 론
1. 안락사에 대한 우리 조 의견
2. 안락사 인정을 위한 요건(조건)
3. 안락사로 인한 사회적 이익

본문내용

1. 안락사에 대한 기사

국민 72% ‘소극적 안락사’ 찬성
[포커스신문사 | 박재윤 기자 2012-01-20 10:24:59]

“무의미한 연명치료 중단해야”

말기환자의 치료를 중단하는 ‘소극적 안락사’에 대해 우리나라 국민 10명 가운데 7명이 찬성하는 것으로 나타났다. 보건복지부가 19일 발표한 ‘생명나눔 인식도 조사’ 결과에 따르면 조사에 응한 국민 1000명 중 72.3%가 “무의미한 연명치료 중단에 찬성한다” 고 답했다.

찬성 이유로는 가족들의 고통(69.4%), 고통만을 주는 치료(65.8%), 경제적 부담(60.2%), 환자의 요구(45.2%) 등이 거론됐다. 반대 의견 중에서는 “생명이 존엄하기 때문에 인위적으로 사망에 이르게 할 수 없다”(54.5%)는 이유가 가장 많았다.

장기 기증 의사를 밝힌 사람은 29.2%에 불과해 유럽연합(EU)과 캐나다의 장기기증 의향자 비율이 각각 56%, 73%인 것과 비교해 여전히 매우 낮은 수준을 보였다.

박재윤 기자

기사에서 보는 것과 같이 우리는 안락사에 대해 논의해 보도록 한다. 현대에서는 의학의 발전으로 중환자의 생명을, 비록 그 질은 낮으나, 계속 연장 할 수 있는 능력이 크게 향상되었다. 하지만, 실제로 의사들은 자기의 환자 중에 치료해도 살 가망이 전혀 없고, 남아 있는 삶은 고통과 비참뿐이며, 환자 자신이 계속 치료하여 생명을 유지시키는 것보다는 치료를 중지하거나, 또는 그 생명을 인위적으로 단축시키는 것이 그 환자나 환자의 가족을 위하여 더 좋은 일이라는 생각을 갖는 경우가 많다. 따라서, 소위 자비로운 살인이라고도 할 수 있는 안락사의 필요성을 주장하고 있는 의사가 많으며, 동시에 많은 의사들이 자신의 양심에 따라, 안락사를 실제로 아무도 모르게 실시하고 있다고도 한다.
생명 윤리는 현대의 기술로 인해 야기되는 신체와 생명 및 인격의 자유와 존엄에 대한 엄청난 위험이 존재하는 학문적 연구에는 어디서나 요구된다.

참고 자료

박재윤(2012) 포커스신문사
http://www.fnn.co.kr/content.asp?aid=5a9130d9ca974e8dbe9f2a2a90685de7
살 권리와 죽을 권리의 끝없는 논쟁 http://my.dreamwiz.com
구영모. 생명의료윤리. 서울대 철학사상연구소 연구원.
이종원(2007). 안락사의 윤리적 문제: 의사조력자살을 중심으로 =A Survey on the Ethical Problems with Euthanasia : focus on the physician-assisted suicide
한상훈(2004). 안락사의 허용성에 대한 비교법적 고찰-미국, 네덜란드, 독일, 일본을 중심으로- = Legality of Euthanasia in USA, Netherlands, Germany, and Japan
이상목(2005). 안락사에 대한 가톨릭 생명윤리의 관점 = The Catholic Perspective on Euthanasia)
구영모(2002). 안락사의 도덕적 허용여부 논의를 위한 한국적 논의 모형 제안 
이종원(2007). 안락사의 윤리적 문제: 의사조력자살을 중심으로= A Survey on the Ethical Problems with Euthanasia : focus on the physician-assisted suicide
이강민(2003). 안락사의 형법적 허용한계 : 치료중단과 적극적 살해에 의한 안락사를 중심으로 = Grenzen der strafrechtlichen Zulssigkeit
네이버 법률용어사전 형법 제 250조
네이버블로그. http://blog.naver.com/qkqh6412/110005289082
두산백과. 호스피스(hospice)
국민건강정보포털 http://health.mw.go.kr/
한국호스피스협회 http://www.hospicekorea.com/

이 자료와 함께 구매한 자료

또렷한여름
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
윤리철학 안락서(해외사례, 찬성의견, 반대의견, 사회적이익, 대안책, 의견) 무료자료보기
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업