• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 캠퍼스북
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

스칸디나비아 3개국 및 동아시아 3개국의 정부신뢰 영향요인 비교분석 - 정부신뢰도 차이를 중심으로 -

남원콩
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2018.05.22
최종 저작일
2016.10
14페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존문헌검토
Ⅲ. 연구방법론
Ⅳ. 사례분석
Ⅴ. 비교사례분석
Ⅵ. 결론

본문내용

정부신뢰가 높은 사회일수록 공동체가 필요로 하는 집단적 목표를 위해 협조를 이룰 가능성이 높다. 따라서 정부신뢰는 시민사회의 공동의 목표를 이루기 위한 정치적 능력으로 볼 수 있다. 왜냐하면 토론과 협의를 통한 문제해결이 민주주의의 핵심이기 때문이다. 이러한 차원에서 정부신뢰는 참여 및 신뢰 등 한 사회의 시민문화와 밀접한 관계가 있을 수 있다. 한 사회 내 참여를 바탕으로 한 토론과 협의가 활발하게 이루어진다면 정부신뢰 역시 증가할 가능성이 있다.
이에 따라 한 국가에서 어떠한 요소가 정부신뢰도를 결정하는가에 대한 연구가 필요하다. 기존연구들에서는 정부신뢰에 영향을 미치는 요소들에 대한 많은 논문들이 있었고 이를 검증하기위한 연구들이 이뤄져왔다. 그러나 정부신뢰에 영향을 미치는 요인들이 국가마다 상이하며 시대적 맥락에 따라 달라지는 경우가 빈번하게 존재했다. 그래서 본 연구에서는 어떤 영향요소가 정부신뢰에 영향을 미치는지를 중점적으로 보기보다 방법을 달리하여 조사된 국가별로 정부신뢰도의 차이를 발생시키는 요소들을 파악하여 여러 가지 요소들 중 어떤 것이 정부신뢰에 미치는 영향력이 가장 큰지 살펴볼 것 이다.
본 연구에서는 비교분석방법을 통해서 정부신뢰차이를 결정하는 요소를 찾아낼 것이다. 이를 위해 기존에 이루어진 스칸디나비아3개국과 동아시아 3개국을 대상으로 했던 정부신뢰 영향요인 비교자료를 활용할 것이다. 기존 통계자료는 해당 조사 국가의 시민들에게 설문조사를 실시하여 통계화한 수치이기 때문에 비교분석에 용이하게 재해석할 것이며, 이를 토대로 혼합체계방법을 활용하여 6개 국가의 정부신뢰도 차이를 유발하는 원인을 찾아낼 것이다. 본 연구에서는 종속 변수인 정부신뢰도가 국가마다 상이하기 때문에 혼합체계를 활용하는 것이 적합하다.
목차는 기존문헌검토, 연구방법론, 사례분석, 비교사례분석, 결론 순으로 구성된다. 먼저 기존문헌검토에서는 정부신뢰에 영향을 미치는 요인들에 대한 기존의 연구를 설명할 할 것이다. 이후 연구방법론에서는 이러한 기존문헌을 토대로 어떠한 방식으로 정부신뢰도 차이에 가장 영향을 미치는 요소를 밝혀낼 것인지 소개할 것이다.

참고 자료

박희봉・김동현 (2014). 스칸디나비아 3개국 및 동아시아 3개구그이 정부신뢰 영향용인 비교
Abramson, P. R. (1983). Political attitudes in America: Formation and change. San Francisco: Freeman.
Agger, R., M. Goldstein, & S. Pearl. (1961). Political Cynicism: Measurement and Meaning. Journal of Politics, 23: 477-506.
Almond, G. A., and S. Verba. (1963). The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Axelrod, Robert. (1984). The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.
Bjornskov, Christian. (2006). Determinants of generalized trust: A cross-country comparison. Public Choice, 130: 1–21.
Brehm, J., and W. Rahn. (1997). Individual-level evidence for the causes and consequences of social capital. American Journal of Political Science, 41: 999-1023.
Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller. (1954). The Voter Decides. Evanston : Row, Peterson and Company.
Chanley, Virginia A., Rudolph, Thomas, and Wendy M. Rahn. (2000). The Origin and Consequences of Public Trust in Government: A Time Series Analysis. Public Opinion Quarterly, 64: 237-57.
Christensen, Tom, and Per Laegreid. (2005).
Citrin, Jack. (1974). Comment: The political relevance of trust in government. American Political Science Review, 68: 973-988.
Citrin, Jack, and Donald Philip Green. (1986). Presidential Leadership and the Resurgence of Trust in Government. British Journal of Political Science, 16: 143-53.
Craig. Stephen G. (1993). The Malevolent Leaders. Boulder, Co: Westview.
Dalton, R. J. (2004). Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. New York: Oxford University Press.
Delhey, J. & Newton, K. (2005). Predicting Cross-National Levels of Social Trust: Global Pattern or Nordic Exceptionalism, European Sociological Review, 21(4): 311-327.
Deth, Jan W. Van. (2000). Interesting but irrelevant: Social capital and the saliency of politics in Western Europe. European Journal of Political Research, 37: 115-147.
Easton, D. (1975). A re-assessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5: 435-57.
Fuse, Kana, & Nanaho Hanada. (2009). Political Distrust and Gendered Attitudes: The Japanese State and Women. Sex Roles, 60: 843–858.
Gamson, W. A. (1968). Power and discontent. Belmont, CA: Dorsey.
Gershtenson, Joseph, Jeffrey Ladewig, and Dennis L. Plane. (2006). Parties, Institutional Control, and Trust in Government. Social Science Quarterly, 87(4): 882-902.
Glaeser, Edward L, Laibson, David I., Scheinkman, Jose A., & Christine L. Soutter. (2000). Measuring Trust. Quarterly Journal of Economics, 115: 811-.
Hetherington, Marc J. (1998). The Political Relevance of Political Trust. The American Political Science Review, 92(4) 791-808.
Hetherington, Marc J., and Thomas J. Rudolph. (2008). Priming, Performance, and the Dynamics of Political Trust. The Journal of Politics, 70(2): 498–512.
Hibbing, John R., and Elizabeth Theiss-Morse. (1995). Congress as Public Enemy. New York: Cambridge University Press.
Hibbing, John R., and Elizabeth Theiss-Morse. (eds.) (2001). What is about Government that Americans dislike? New York : Cambridge University Press.
Hooghe, Marc. (2011). Why There is Basically Only One Form of Political Trust. British Journal of Politics and International Relations, 13: 269–275.
Inglehart, Ronald. (1977). Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Politics. Princeton: Princeton University Press.
Johnson, Iryna. (2005). Political Trust in Societies Under Transformation : A Comparative Analysis of Poland and Ukraine. International Journal of Sociology, 35(2): 63–84.
Kasse, Max. (1999). Interpersonal Trust, Political Trust and Non-institutionalized
남원콩
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
스칸디나비아 3개국 및 동아시아 3개국의 정부신뢰  영향요인 비교분석 - 정부신뢰도 차이를 중심으로 -
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업