간호관리, 윤리적딜레마, 연명치료 중단

목차

1. 사례
2. 윤리적 문제 규명
3. 상황규명
4. 지식확인(윤리이론과 원칙)
5. 윤리적 의사결정 및 활동
6. 참고문헌

본문내용

1. 사례
안양시 샘병원의 환자 A모(57)씨는 지난 2월 뇌졸중으로 쓰러진 뒤, 중환자실에서 식물인간 상태로 누워 인공호흡기를 달게 됐다. 자발(自發) 호흡은 미약하게 있지만 이것만으로 충분한 산소 공급이 되지 않는 상태가 지속되고 있다. 그러다 지난달 21일 대법원의 '존엄사(尊嚴死) 판결'이 나온 이후 가족 측은 인공호흡기 제거를 요구하고 있다. 무의미한 연명 치료라는 것이다. 병원은 윤리위원회를 열어 A씨 상태가 '사망 임박 단계'라고 볼 수 없고 치료를 계속하면 최소한 현 상태는 유지할 수 있기 때문에 인공호흡기 제거는 안 된다는 결론을 내렸다.

<중 략>

2. 윤리적 문제 규명
인공호흡기를 제거해야하는가 ? VS 인공호흡기를 제거하지 말아야 하는가?

3. 상황규명
뇌졸중으로 인해 쓰러진 환자 A모(57)씨는 자발적인 호흡이 미약해서 인공호흡기를 통해 산소를 공급받는 상태라서 A씨의 가족들은 무의미한 연명은 오히려 환자나 그 가족들에게 고통이 되고, 대법원의......<중 략>

참고 자료

제2판 생명윤리, 현문사.
인간과 사회윤리, 동문사.
조선뉴스