소수정당의 생존전략으로서의 신(新)의제의 쟁점화: 정의당을 중심으로

목차

없음

본문내용

요약: 소수정당이 거대화하지 않고 소수정당으로서 남아있는 것이 유권자와 정당의 합리적 선택의 결과라는 것을 다운즈와 다른 측면에서 밝히고자 한다. 그에 따라 소수정당이 생존전략으로서 ‘정책’이 아닌, 새로운 ‘의제’를 제시하고 있으며 이에 따라 이데올로기 강화, 지지 정당의 분절적 변화 등이 일어날 수 있음을 주장하고, 이를 정의당 사례에 적용해보았다.

현재 20대 국회에서 보이는 다당제에서, 소수정당으로서 정의당은 다운즈 모형에서 상정한 일반적인 비례대표·내각제 국가에 존재하는 소수정당과는 다른 점이 있다. 첫째, 한국 의회 정치에서 교섭단체가 갖는 중요성이다. 한국 정치에서 교섭단체를 구성할 수 있는지 없는지는 의회 내 영향력 측면에서 큰 차이를 갖는데, 정의당은 교섭단체를 구성할 수 있는 의석수를 확보하지 못했다. 둘째, 20대 국회가 다당제라고는 하나 정의당은 양적 규모가 다른 네 정당에 비해 매우 작다.

참고 자료

남궁근. 1994. “정책의제설정과 정책형성”. 「고시계」 39(7), 37-47.
백종성. 2016. “20대 총선이 드러낸 것”. 「레프트대구」 (11), 26-41.
앤서니 다운즈 저·박상훈·이기훈·김은덕 역. 「경제 이론으로 본 민주주의」. 후마니타스.
위평량. 2016. “20대 총선 여·야 4당의 경제분야 공약 비교분석”. 「이슈&분석」, 1-24.
정찬. 2017. “[알앤써치] 한국당 지지층 ‘홍준표54% >김진태34%’.” 「폴리뉴스」 (3월 29일).
최승현. 2017. “심상정 "이번 대선 꼭 완주… 두 자릿수 지지율 얻겠다".” 「조선일보」 (2월 24일).
정의당 정책위원회. 2016. “[선거공약] [4뿐4뿐공약-카드뉴스] 새누리당,더민주당,국민의당에는 없고 정의당에만 있는 10대 공약.”[http://www.justice21.org/newhome/board/board_view.html?num=64151&page=3]
정의당 정책자료. [http://www.justice21.org/newhome/board/board.html?bbs_code=JS47]