• 캠퍼스북
  • LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

사법시험제도 존폐 찬성 반대 개요서 및 입론서

*정*
개인인증판매자스토어
최초 등록일
2017.05.06
최종 저작일
2016.11
6페이지/한글파일 한컴오피스
가격 3,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

토론을 위한 입론서 및 개요서로, '논증과 토론' 이라는 과목의 과제를 위하여 작성했습니다.
논제는 '사법시험 제도는 존치해야 한다' 입니다.
사법시험 존치에 대한 찬성측과 반대측 입장을 형평성, 다양성, 경제성의 관점에서심도있게 조사하였으며,
실제 사례 등을 예로 들어 글의 정당성을 높였습니다.
사법시험 존폐에 대한 글을 쓰고자 하시는 분들께 도움이 되길 바랍니다.

목차

1. 온라인 1:1 토론 개요서
2. 온라인 1:1 토론의 긍정측과 부정측 입론서

본문내용

논제 - 사법시험 제도는 존치해야한다.
- 논의의 배경 :
로스쿨 제도 도입에 따라, 사법시험은 2017년을 끝으로 폐지되고 그 이후부터는 로스쿨체계로 법조인 양성방식이 일원화됩니다. 그러나, 로스쿨 제도에 대한 문제점은 끊임없이 제기되고 있으며, 국민의 80% 이상이 사법시험 존치를 주장하고 있습니다. 이에 따라 사법시험 존치에 대한 사회적 논란은 계속되고 있습니다.

- 용어의 정리:
‘사법시험 제도는 존치해야 한다’ 라는 논제에서 ‘사법시험 제도’란 변호사, 판사, 검사 등의 법조인이 되기 위한 필수적인 자격시험을 의미합니다. 또한, ‘사법시험 제도의 존치’란 법조인 양성제도로서 2009년 도입된 로스쿨 제도에 의해 사법시험 제도가 폐지되는 것이 아니라, 로스쿨 제도와 함께 존재하며 이원적 체계를 유지하는 것을 의미합니다.

- 개관제시:
저는 ‘사법시험 제도는 존치해야 한다’ 라는 논제의 긍정 측 입장에서, 다음 세가지 근거로 논의를 펼치겠습니다. 세가지 근거는 첫째, 로스쿨 제도만으로는 공정한 법조인 선발이 불가능하다, 둘째, 사법시험 제도를 통해, 빈부, 나이, 학력, 배경에 관계없이 다양한 법조인이 선발될 수 있다.

참고 자료

없음
*정*
판매자 유형Bronze개인인증

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

최근 본 자료더보기
  • 프레시홍 - 전복
탑툰 이벤트
사법시험제도 존폐 찬성 반대 개요서 및 입론서
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업