대만과 조선의 식민지 상황 비교를 통하여

최초 등록일
2017.04.08
최종 저작일
2017.04
4페이지/한글파일 한컴오피스
가격 1,300원 할인쿠폰받기
판매자assaminseo (본인인증회원) 7회 판매
다운로드
장바구니
자격시험 이용후기 이벤트

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론 1 : 무엇이 차이를 만들었는가?
Ⅲ. 본론 2 : 어떤 차이를 보이는가?
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 참고자료

본문내용

서론
제국주의 국가들의 식민지 쟁탈전이 활발하던 19~20세기였지만, 이러한 상황에도 동아시아 국가들은 독립을 유지하고 있었다. 하지만, 동아시아에도 식민지 국가가 생기게 됐는데 아이러니 하게도 같은 아시아 국가였던 일본에 의해서 이었다. 대표적인 것이 대만과 조선으로 대만은 1895년 시모노세키 조약에 의해, 조선은 1910년 한일병합조약을 통해 일본의 식민 지배를 받게 되었으며 이는 일본의 2차 대전 패전까지 지속되었다.
흥미로운 점은 일본에 의해 유사한 식민 지배를 받은 두 국가가 다른 양상을 보인다는 것이다. 우선 ‘식민지 근대화’의 차이인데, 일본의 대표적 식민학자인 야나이하라 다다오에 의하면 대만에 대한 지배는 성공적이고, 조선에 대한 지배는 실패했다고 평가한 것이다. 둘째는 독립 후 일본에 대한 반응의 차이이다. 반일 정서가 강한 우리나라에 비해 대만은, 합일족(哈日族)이라는 문화현상을 낳을 정도로 일본에 대해 우호적인 반응을 가지고 있다.
때문에 이번 보고서를 통해 같은 일본의 식민지 상황을 겪었음에 불구하고 어떤 요인이 이와 같은 상반된 차이를 발생시켰고, 그 구체적인 사례를 비교분석을 통해 알아보려 한다.

참고 자료

『대만 · 조선총독부의 초기 재정 비교연구 - ‘식민제국’ 일본의 식민지 통치역량과 관련하여』, 「중국근현대사연구」, 제 44권, 문명기, 2009
『대만 · 조선의 ‘식민지 근대’의 격차 - 경찰부문의 비교를 통하여』, 「중국근현대사연구」, 제 59권, 문명기, 2013
『식민지 ‘문명화’의 격차와 그 함의 - 의료부문의 비교를 통해 보는 대만 · 조선의 ‘식민지 근대’』, 「한국학연구」, 제 46권, 문명기, 2013

자료문의

ㆍ이 자료에 대해 궁금한 점을 판매자에게 직접 문의 하실 수 있습니다.
ㆍ상업성 광고글, 욕설, 비방글, 내용 없는 글 등은 운영 방침에 따라 예고 없이 삭제될 수 있습니다.
ㆍ다운로드가 되지 않는 등 서비스 불편사항은 고객센터 1:1 문의하기를 이용해주세요.

판매자 정보

assaminseo
(본인인증회원)
회원 소개글이 없습니다.
판매지수
ㆍ판매 자료수
1,000+
ㆍ전체 판매량
10,000+
ㆍ최근 3개월 판매량
1,000+
ㆍ자료후기 점수
평균 A
ㆍ자료문의 응답률
40%
판매자 정보
ㆍ학교정보
  • 비공개
ㆍ직장정보
  • 비공개
ㆍ자격증
  • 비공개
  • 위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
    위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지되어 있습니다.
    저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.

    찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

    더보기
    상세하단 배너
    우수 콘텐츠 서비스 품질인증 획득
    최근 본 자료더보기
    대만과 조선의 식민지 상황 비교를 통하여