스토아 학파의 논리학

소개글

앤서니 케니의 <고대철학> 중 스토아 학파 논리학에 대해 정리한 PPT입니다.

목차

1. 메가라 학파 Diodorus Cronos
2. The master argument 가능한 모든 것은 참이거나 언젠가 참이 된다
3. 과거에 대해 참인 명제는 무엇인가? 디오도로스의 제자, 필론의 정의
4. 렉톤의 두 가지 검토
5. 스토아학파의 진리함수적 해석과 진리함수에 대한 다른 견해
6. 스토아 학파 학자들의 추론의 구성

본문내용

메가라 학파 Diodorus Cronos
Iff - if and only if
참이거나 참일 수 있으면 그리고 그럴 경우에만 가능하다
거짓이며 결코 참이 될 수 없으면 그리고 그럴 경우에만 불가능하다
참이고 결코 거짓일 수 없으면 그리고 그럴 경우에만 필연적이다

→ 명제에는 시제가 있다, 시제에 따라 진릿값이 달라진다
그러나 “현실성”과 “잠재성”은 구분되지 않아도 된다

숙명론을 주요 논증(the Master Argument)로 옹호

The master argument
가능한 모든 것은 참이거나 언젠가 참이 된다
과거에 관한 참인 명제는 필연적
앵무조개는 결코 모습을 드러내지 않을 것이다
앵무조개가 결코 모습을 드러내지 않으리라는 점은 항상 사실이었다
앵무조개가 결코 모습을 드러내지 않으리라는 점은 필연적이다
앵무조개가 모습을 드러내는 일은 불가능하다. (필연적으로 아니다는 곧 불가능하다이므로)

과거에 대해 참인 명제는 무엇인가?
디오도로스의 제자, 필론의 정의
진릿값보다 명제의 내적 속성을 설명
나무 조각이 불에 타지 않았더라도 여전히 불에 탈 가능성은 지닌다
명제논리를 형식화, 조건문을 정의

참고 자료

없음