지식(지적) 재산권을 보호하는 것은 타당한가?

소개글

지식 재산권을 보호하는 것은 타당한가에 대한 찬반 의견을 정리하고 생각해 볼 문제를 더하였습니다.

목차

1. 타당하다는 입장
1) 창작의욕을 높힙니다.
2) 장기적으로 사회를 발전시킵니다.
3) 우수 인재가 해외로 빠져나가는 것을 막을 수 있습니다.
4) 사회적 약자를 실질적으로 보호합니다.

2. 타당하지 않다는 입장
1) 사회 발전을 저해합니다.
2) 사회 갈등을 심화시킵니다.
3) 실질적으로 창작을 저해합니다.

3. 카피레프트 운동에 대해 어떻게 생각하는가?

4. 특허를 받았다고 하더라도 국민의 생명과 관련된 긴박한 경우에는 국제적으로 특허에 대한 ‘강제실시’를 허용하고 있다. 어떻게 생각하는가?

본문내용

결국 개인이 큰 비용을 희생하여 탄생하는 지식이 지속적으로 창출되기 위해서는 지식 창출의 대가가 비용을 상회하여야 합니다. 이익이 비용에 미치지 못한다면 누구도 새로운 지식을 창출하려 들지 않을 것이기 때문입니다. 그러므로 지식 재산권 보호는 그 자체로 개인들에게 창작을 할 큰 유인으로 작용할 수 있습니다. 지식 재산권이 보호되면 개인의 시간과 노력에 대한 충분한 보상이 될 수 있기 때문입니다. 따라서 지식 재산권 보호는 타당합니다.

<중 략>

지식 재산권을 보호하게 되면 개인은 이익을 위하여 혼자 활용하던 지식을 공개하려 들 것입니다.그리고 한번 공개한 내용은 보호기간이 종료된 후에도 공개가 유지됩니다. 이렇게 공개된 지식은 다른 지식의 등장에상당히영향을 줄 수 있습니다. 역사적으로 살펴보더라도 많은 지식들이 다른 지식 위에서 탄생하였습니다. 그 결과 사회는혁신을 불러올 지식의등장을 지속시킬 수 있고산업도 지식과 더불어 성장할 것입니다. 이처럼 지식재산권의 보호는 장기적으로 사회를 발전시킵니다.

참고 자료

없음