[현대사] 한국전쟁의 기원에 관하여

소개글

본 레포트는 한국전쟁의 기원에 관한 여러 학파들의 주장을 간략하게 정리했습니다.
시간의 흐름에 따라 전통주의, 수정주의, 후기 수정주의, 신전통주의, 신수정주의의 견해를
정리했습니다.
한국전쟁은 여러 국가가 관여된 국제전의 성격을 띠는 만큼, 우리나라뿐 아니라 외국에서도 연구가
활발하게 진행되고 있다는 점이 주목할만한 점입니다.

목차

없음

본문내용

한국전쟁의 기원에 관한 고찰은 전쟁 전체의 성격과 본질을 규정지을 수 있을 만큼 중요한 주제이며 거시적인 관점에서 한국전쟁을 바라볼 수 있게 하는, 한국전쟁을 공부할 때 한번 쯤은 짚고 넘어가야 할 거대담론이다. 러시아, 중국, 북한이 한국전쟁에 관한 문서를 전부 공개하지 않고 있는 상황이기 때문에 한국전쟁의 기원에 관한 논쟁은 끊이지 않고 있으며 어느 것도 정확한 정답이라고 단정 지을 수 없는 상태이다. 그럼에도 불구하고 고무적인 일은 1970년대 후반 이후 미국, 영국, 한국으로부터의 자료공개가 활발해졌고 미국에서 이 전쟁에 관한 뛰어난 저술들이 많이 나오게 되었다는 점이다. 지금까지 제기되었던 기원에 대한 논쟁은 여러 논문들과 책에서 굉장히 중구난방 식으로 서술되어 있고 그 양 또한 방대하여 이 레포트에서 전부 다룰 수 없는 바 이 레포트에서는 학파에 따른 구분(전통주의, 수정주의, 후기수정주의, 신전통주의, 신수정주의)을 통해 한국전쟁의 기원이 어떻게 논의되고 있는지 그 양상을 살펴보기로 한다.

참고 자료

김영호, <한국전쟁의 기원과 전개과정>, 1998, 두레출판사
브루스 커밍스, <한국전쟁의 기원>, 1986, 일월서각