[A+프리미엄레포트][사회학] 경제와 환경

목차

Ⅰ. 사회과학적 분석과 생태학적 분석

Ⅱ. 경제와 환경관계의 대안 모델링
1. 경제 모델
2. 희소성 관리 모델
3. 생태 모델

Ⅲ. 경제환경 사이의 분배의 크기: 환경비용의 내부화와 외부화

Ⅳ. “내부화” 부정적 환경 외부성: 고형폐기물 사례

Ⅴ. 생태학적 착취와 경제적 통제의 모순

Ⅵ. 환경운동가의 엘리트의식. 인종 차별적 환경 보호 정책과 불공평, 그리고 환경보호에서의 사회적 불평등

Ⅶ. 지역주의 “NIMBY" VS "NOT ANYWHERE"

Ⅶ. 커다란 이론들의 대립 “생산의 쳇바퀴” VS “생태 근대화 이론”
1. 생산의 쳇바퀴
2. 생태 근대화 이론
3. 두 이론 적용

본문내용

Ⅰ. 사회과학적 분석과 생태학적 분석
여러모로, “환경”과 “경제”의 관계는 복잡하지 않다. 자연은 인간의 생존과 인간들의 생산체계 유지를 지원하기 위해 자원을 제공한다. 자연은 또한 이러한 생산체계의 쓸모없는 산업 폐기물을 제거해 준다, 인간의 확산에 의해 생태계로 유입된 사회의 쓰레기들을 분해와 흡수를 통해서 제거해 준다. 생태계(Odum1969)는 영양분과 살아있는 종들로 체계화 되거나 어느 정도 안정적으로 정리된다. 수십년동안, 이러한 자연의 부양 역할은 문제가 없는 것으로 보이고 인정되어 왔다. 그러나 적어도 20세기 초부터 현재까지(Hays1969; cf. Mumford [1934] 1963) 생물학 그리고, 그 후의, 사회과학자들은 경제에서 생태계로의 부정적 반응의 연쇄작용에 대해 인식하게 되었다.
Schnailberg(1980)가 개념화한 것에 따르면, 사회의 생산은 계속해서 증가하는 생산을 위한 자원 수요를 생태계로부터 빼내왔고, 그리고 경제 체제로부터 늘 방대한 산업 폐기물들이 자연에 부과되어 왔다. 이러한 활동들은 자원을 점점 더 고갈시키며 오염시키고 있다, 그리고 그럼으로 인해 체계화된 구조 그리고 생태계의 기능 또한 무너뜨릴 가능성이 있다(Odum 1969). 이러한 분열을 억제하기 위한 사회적 노력들은 기존의 정치-경제 기관의 협의에 의해 방해 받음으로써 경제의 역사가 이루어졌다. 역설적으로 엄청난 경제적, 사회적, 그리고 정치적 힘을 가진 단체나 개인들은 하나같이 그들의 특정한 이익을 위해 고갈과 오염의 과정을 활용했다. 특히 증가된 생산의 세계화에 따라 생태계는 많은 경제기구들의 사유 재산처럼 보인다. 그에 반해서 환경 운동과 지역 사회조직들은 생태계를 공공재로 본다. 이러한 생태계의 활용을 위한 대안적인 목표들은 사회적-환경적 변증법이 발생하게 했다. 근본적으로 이것은 가치들의 변증법적 체계이다. 왜냐하면 사회는 경제적인 결과물과 생태계적 결과물을 모두 원하고 이 결과물들은 아직 서로 상충되는 관계에 있기 때문이다.

참고 자료

없음