보편적 복지와 선별적 복지 중 어떤 방법이 더 타당한지 충분한 근거를 들어 토론해 봅시다

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회복지정책이 추구해야 할 가치
2. 보편적 복지와 선별적 복지에 대한 나의 생각

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

최근 들어 우리나라 사회복지정책은 전통적 선별적 복지에서 벗어나 보편적 복지로 탈바꿈하고 있다. 그러나 보편적 복지는 정부재정을 악화시키는 가장 큰 요소일 뿐 아니라 복지정책의 효과성 또한 낮다는 문제점이 있는 바, 본론에서는 보편적 복지와 선별적 복지 중 어떤 방법이 더 타당한지 충분한 근거를 들어 나의 의견을 기술해 보고자 한다.

<중 략>

사회복지정책은 평등의 가치를 표방하고 있는데, 이러한 평등에는 수량적 평등, 비례적 평등, 기회의 평등이 있다. 먼저 수량적 평등이란 모든 사람이 똑같은 양의 사회적 자원을 배분받아야 한다는 평등을 의미하며, 비례적 평등이란 개인의 욕구와 경제적 능력에 따라 사회자원을 상이하게 배분해야 한다는 평등을 의미한다. 기회의 평등이란 결과에 상관없이 과정상의 기회를 동등하게 제공해야 한다는 평등을 의미한다.

<중 략>

사회적 형평성이라는 가치는 70년대 신행정론에서 제시된 이념으로서, 사회복지정책이 그 시행에 있어 인간의 권리나 존엄성을

참고 자료

보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구 유근춘, 서문희 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2015.09.08