부분점진주의모형

목차

I. 의의

II. 전제 및 내용

III. 평가 및 비판
1. 기술적, 경험적 모형으로서의 점진주의
2. 처방적, 규범적 모형으로서의 점진주의

본문내용

1. 의의
부분점진주의모형 (Disjointed-Incrementalism)은 순수합리모형에 대한 비판에서 출발한 것으로서, C. E. Lindblom과 A. Wildavsky에 의해 대표되는 계획모형이다. 점진주의모형에 의하면, 계획은 기본적으로 과거 정책의 연장이고, 수정은 부가적 ․ 점진적으로 이루어진다. C. E. Lindblom과 A. Wildavsky에 의하면, 전통적 순수합리모형은 합리적 ․ 종합적(rational-comprehensive) 계획모형을 상정하고 있지민 이것은 비현실적이다. 즉, 계획가는 사회적 목표라고 생각되는 모든 것에 대하여 모든 대안을 고려하고, 이들 목표에 대한 대안의 편익을 측정하며, 편익/비용비 혹은 순편익에 의하여 대안의 우선순위를 정하지 않는다. 왜냐하면 사회적 목표의 명확화와 대안별 비용과 편익을 정확히 계산한다는 것은 불가능할 뿐 아니라, 시간․ 정보 ․ 비용 등의 제약으로 인하여 각 대안과 결과를 총괄적으로 파악하는 것은 불가능하기 때문이다. 따라서 현실 세계의 대부분 계획은 점진주의에 의한 것이 많다.

<중 략>

2. 전제 및 내용
점진주의에 있어서 기존의 계획은 현재 계획의 근간으로 인식되는 바, 이것에 대한 수정, 보완을 중시한다. 따라서 계획가는 일반적으로 계획의 정당성을 수용하고, 계속 암묵적으로 동의하여 그것으로부터 점진적 변화만을 생각하는 것으로 전제한다. 이러한 점진주의가 순수합리모형과 달리 현실성을 갖는 것은 다음과 같은 이유에서이며, 이는 점진주의의 내용이기도 하다.
첫째, 계획가는 계획목표를 달성하기 위한수많은 대안을 모두 검토할 만큼의 시간, 정보, 능력을 갖고 있지 않다. 모든 정보를 수집하는데 소요되는 비용은 방대하고, 각 대안의 모든 결과를 예측할 수 있는 능력은 존재하지 않는다. 또한 사회적 ․ 경제적 ․ 문화적 ․ 정치적 가치가 관여되는 계획문제에 있어서 대안의 편익과 비용을 모두 계산하는 것은 불가능하다.

참고 자료

없음