외국 분단국의 갈등-통합의 관계(갈등과 통일에 대한 이론적 논의, 분단국가의 갈등구조, 분단국의 통일사례비교, 분단국가의 갈등-통합이 한반도에 주는 시사점)

목차

I. 갈등과 통일에 대한 이론적 논의
II. 분단국의 갈등구조와 갈등관리, 그리고 통일
III. 분단국의 갈등관리와 통일 사례 비교
IV. 분단국가의 갈등 - 통합이 한반도에 주는 시사점

본문내용

독일 ․ 베트남 ․ 예멘이 통일을 달성한 후 한국은 분단국으로 남아 체제경쟁을 지속하고 있다. 체제와 이념대립을 극복한 세 나라의 통합사례 연구는 남북한 통합에 귀중한 교훈을 줄 수 있지만 이들 국가들과 남북한과의 차이를 고려하지 않는다면 다른 나라들의 경험을 기계적으로 모방할 수 있다고 생각하는 오류를 범하게 된다.
그 동안 남북한 관계와 통일정책은 남북한 사이의 정치 ․ 군사 ․ 경제적 상황변화에 따라 극한적 대립과 반목, 상호 교류와 협력의 두 간극 사이를 왕복하여 왔다.
그러나 최근 들어 긴장과 갈등으로 일컬어지던 남북한 관계는 탈냉전 이후 국제사회의 다각적인 변화에 따라 점차 완화되는 모습을 나타내고 있으며, 이러한 일련의 상황은 남북한 상호간의 다소간 마찰과 불협화음에도 불구하고 상당히 진일보한 관계 개선의 모습으로 표출되고 있다.
사실상 분단과 갈등, 그리고 갈등관리를 통한 통일과정은 단순히 분단국 상호간의 대립이라는 하나의 갈등구조를 해결함으로써 자연스럽게 성취되는 단선적인 관계가 아니라 분단에 기인하는 갈등관계의 복잡한 중층구조와 갈등요인들을 정확하게 파악하고, 다양한 갈등관리 방법을 동원하여 그 구조적인 원인을 완전히 치유해야만 통일을 성취할 수 있는 매우 복합적인 연관관계를 형성하고 있다. 분단을 통하여 형성된 남북한 갈등관계 또한 그 대내외적인 요인들에 의하여 보다 다양한 국면으로 갈등의 양상이 심화되어 왔으며, 따라서 그 관리와 치유를 통해 통일을 이룩하기 위해서는 보다 복잡하고 다차원적인 방법들이 모색되어야만 한다.

1. 갈등과 통일에 대한 이론적 논의

일반적으로 '갈등(conflict)'이라 함은 "특정한 하나의 집단(종족 ․ 인종 ․ 언어 ․ 문화 ․ 사회 ․ 경제 ․ 정치적 혹은 기타)이 하나 또는 그 이상의 다른 집단과 양립될 수 없거나 양립될 수 없는 것처럼 보이는 목적을 추구함으로써 의식적인 대립관계에 빠져 있는 상태"를 의미한다.

참고 자료

없음