기든스의 구조화이론

목차

Ⅰ. 서론
1) 기든스 소개
2) 영향을 준 이론 및 인물

Ⅱ. 본론
1. 이론기반
1) 등장배경
2) 이론탄생과정

2. 이론소개
1) 구조 개념의 유형
2) 구조의 재개념화
3) 체계통합

Ⅲ. 결론
1) 요약정리
2) 참고문헌

본문내용

사회현상을 연구하는 방법론적 입장에 대한 논의는 구조 대 행위, 미시 대 거시, 주관 대 객관, 개인 대 전체 등 이분법적인 논쟁 속에서 발전되어 왔다고 해도 과언이 아니다. 사회이론에 있어서 구조-행위 이분법을 둘러싼 고전적 논쟁은 무엇보다도 ‘구조의 실재성’에 대한 시각 차이로부터 출발한다. 구조의 실재성에 관해서는 구조가 개인행위와 무관한 독자적인 실재라는 ‘실재론적 입장‘과 개인행위로 환원가능한 명목상의 존재라는 ‘명목론적 입장’의 대립이 존재한다. 실재론과 명목론 간의 대립은 사회와 개인 이분법 속에서 제기 되었지만 이러한 이분법은 구조와 행위 이분법으로 해석되면서 사회구조와 개인행위들로 환원 가능하며 이들의 단순한 총합에 불과한가, 아니면 개인들로 환원 될 수 없는 총합 이상의 독자적인 존재인가 하는 점이다.
구조주의, 전체론, 방법론적 집합주의 등과 같은 실재론적 이방은 흔히 구조적, 집합적 사회현상을 ‘독자적 실체’로 취급함으로서 구조 또는 집합체를 물화시키면서 이들에 대한 개인 행위의 자율성을 무시한다고 비판받는다. 반면 행위 이론적 시각이나 방법론적 개인주의는 사회적 현상을 개인 행위 또는 상호작용으로 환원시키고 구조나 집합을 개인들 또는 개인 행위들의 총합으로 봄으로서 구조나 집합체가 개인행위를 결정하는 측면을 무시한다고 비판받는다. 이러한 대립은 흔히 전체론 대 원자론, 집합주의 대 개인주의, 구조론적 시각 대 행위론적 시각 등의 대립으로 규정되고 있는데, 총체성과 개인성, 구조의 절대화와 행위의 절대화, 물화와 환원주의, 필연적 법칙과 우연적 의도 등의 대립으로 묘사되기도 한다. 뒤르켐 이후 사회적 사실, 구조, 제도 등의 물화를 비판해온 이론가들 특히 행위이론가들이나 방법론적 개인주의자들은 구조를 행위가 배제된 또는 개인 행위로부터 자율적인 고정 불변하는 실체로 규정함으로써 구조와 행위의 대립은 더욱 심화되었다.

참고 자료

현대사회학 이론, 나눔출판
사회이론의 구성, 한울 아카데미
사회구성론, 자작 아카데미
기든스의 구조화 이론을 적용하여
앤토니 기든스의 구조화이론과 정치사회이론