현실주의란 무엇인가

목차

제 1장 서론
제 2장 현실주의의 역사적 배경
제 3장 현실주의의 특징
제 4장 현실주의 사상가
제 5장 현실주의를 향한 비판 및 의의
제 6장 결 론

본문내용

제 1장 서 론
지난 2월 16일, 서울 소공동 롯데호텔에서 국정원 직원이 인도네시아 대통령 특사단 숙소를 침입하는 사건이 일어났다. 국산 고등 훈련기 T-50 수출과 관련한 인도네시아 쪽의 협상 전략 등을 빼내려던 의도로 추측되는 이번 사건은 영화에서만 볼 수 있었던 첩보 활동이 실제로 우리나라에서도 일어나고 있다는 것을 느끼게 해준다. 세계 대부분의 나라는 자국의 이익을 위해 활동한다. 국내 정치를 포함해 국제적인 외교, 협상에서도 국가는 자국 이익의 최대화를 목표로 움직인다. 그 과정에서 국가 간의 충돌이 일어나고, 외교적 협상으로 마무리 되지 못하는 충돌은 종종 전쟁으로 이어진다.
약 3700만 명을 사망자, 불구자로 만든 제 1차 세계대전 이후로 이상주의자들이 주장한 낙관적 세계는 더 넓어진 영역에서, 더 많은 참가국이, 더 많은 사상자를 낸 제 2차 세계대전을 통해 그저 유토피아적인 허상일 뿐이었다는 것으로 드러났다. 미국의 윌슨(Woodrow Wilson)대통령을 포함한 이상주의자들은 제 1차 세계대전의 살육이 전 인류에 큰 교훈이 되고 모든 사람들이 전쟁에 대한 반감을 갖게 될 것이라 생각했고, 다시는 그런 전쟁이 일어나지 않을 것이라 단정했다.

<중 략>

그는 유럽의 경험을 미국에 적용하였는데, 미국의 베트남 전쟁을 통렬히 비난하면서 미국의 안보에 대한 위협 방지 수단으로 세력균형 유지를 언급했다. 그가 베트남 전쟁을 반대한 것은 세력균형을 깨뜨리는 것이라고 판단했기 때문이다. 이렇게 국제평화는 모겐소에 의하면, 국가들이 스스로 국익을 제한하며 세력균형을 위해 합의할 때 이루어진다.
제 5장 현실주의를 향한 비판 및 의의
1. 현실주의 비판 현실주의는 각 국가가 자국의 이익을 위해 활동한다고 말하는데, 이것은 강대국이 자신들의 이익을 위한 행동의 변명으로 오용될 수 있는 소지가 많다. 미국의 이라크 침공이 단순히 이라크의 정권교체와 대량살상무기를 제거하기 위함이 아니라는 것은 영화로도 제작될 만큼 누구나 다 아는 사실이다. 강대국들이 그들의 지배와 종속을 당연한 것으로 여기고 그들의 힘의 추구를 정당화하여 포장하는 것은 문제가 있어 보인다.

참고 자료

없음