위험한 식품(기자들은 객관적 사실들을 어떻게 취재원으로 사용하는가)

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 본문사례
2. 분석 사례 1 MSG 등의 인공조미료에 대한 언론의 보도
3. 분석 사례 2. - 미국산 쇠고기에 대한 언론의 보도
Ⅲ. 결론

본문내용

-기자들은 객관적 사실들을 어떻게 취재원으로 사용하는가?
서론
기자들은 기사를 작성하는 과정에서 직접 발로 뛰며 취재하여 기사를 작성하기도 하고 취재원을 인용하여 기사를 작성하기도 한다. 특히 기자는 기사에 신뢰성을 더하기 위해 과학적 실험결과, 전문가의 의견, 정부 기관의 발표를 취재원으로 인용하여 사용한다. 여기서 우리가 고려해보아야 할 점은 과학적 실험을 토대로 한 내용을 과연 검증 없이 무조건 적으로 신뢰해도 되는가, 그리고 중립적이라고 말하는 과학적 사실에 기자의 의도나 정파성이 개입 되었을 때 어떻게 사용되는가 하는 것이다.
특히 언론마다 정치적 색채가 강하게 나타나는 우리나라의 경우 언론의 정치적 성향에 맞추어 취재원을 인용하는 경우가 많이 나타난다. 이러한 취재원의 사용 예시로 MSG로 대표되는 인공조미료에 대한 언론들의 보도와 미국산 쇠고기에 대한 언론들의 보도로 언론의 취재원 인용 방식에 대해 살펴보도록 하겠다.

본론
1. 본문사례
미국에서도 식품의 안전은 언론의 주요 의제가 되고 있다. 과거에 비해 미국 국민들은 위생적으로 식품을 공급받게 되었지만, 여전히 식품으로 인한 질병으로 매년 5,000여 명이 사망하고 있다. 미국의 언론들은 꾸준히 식품으로 인한 질병이 발생할 수 있음을 주장하고 있지만, 미국 소비자들은 이러한 정보들에 대해 무관심한 태도를 보이고 있다.

참고 자료

위키피디아. “2008년 대한민국 미국산 쇠고기 수입 협상 논란”, <http://ko.wikipedia.org/wiki/2008%EB%85%84_%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD_%EB%AF%B8%EA%B5%AD%EC%82%B0_%EC%87%A0%EA%B3%A0%EA%B8%B0_%EC%88%98%EC%9E%85_%ED%98%91%EC%83%81_%EB%85%BC%EB%9E%80>
이재경, 김진미, “한국 신문기사의 취재원 사용 관행”, 2000 한국 언론학회 봄철 정기학술 대회, pp 291-307.
Independent, “Revealed: health fears over secret study into GM food”, 2005. 5. 22. <http://www.independent.co.uk/news/science/revealed-health-fears-over-secret-study-into-gm-food-6145675.html?origin=internalSearch>
National geographic, “Science and Space”, 2005. 5. <http://science.
nationalgeographic.com/science/article/food-how-altered.html>
PR Newswire, “Monsanto: European Regulators Reviewed Results of Studies on MON 863 YieldGard Rootworm Corn”, 2005. 5. 23. <http://www.prnewswire.com/news-releases
/monsanto-european-regulators-reviewed-results-of-studies-on-mon-863-yieldgard-rootworm-corn-54495657.html>
The New York Times, “Government Expected to Clear Way For Irradiation Treatment of Red Meat”, 1999. 2. 12.<http://www.nytimes.com/1999/02/12/us/government-expected-to-clear-way-for-irradiation-treatment-of-red-meat.html?pagewanted=2>
CNN, “USDA approves irradiation for meat”, 1999. 12. 15. <http://
archives.cnn.com/1999/FOOD/news/12/15/irradiated.beef/index.html >
중앙일보, “중화요리증후군 호소하는 사람, MSG 테스트 했더니 이상 없어”, 2013. 9. 30, <http://article.joins.com/news/article/article.asp?total_id=12719253&cloc
=olink|article|default>
이영돈 PD의 먹거리 X파일, “인공조미료 MSG, 소비자에게 선택권을 달라!”,
<http://tvcast.naver.com/v/54349>
KBS, “MSG는 몸에 나쁘다?”, 2013. 10. 1. <http://news.kbs.co.kr/news/NewsView.do?
SEARCH_NEWS_CODE=2731813&ref=A >
내일신문, “식품첨가물, 내 아이 뇌를 공격한다”, 2011. 9. 14. <http://news.naver.com
/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=086&aid=0002069719>
MBC, “인공감미료 '아스파탐' 유해성 논란‥섭취 조심”, 2011. 10. 12. <http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/2943173_5780.html>
MBC, “인공감미료의 유해성 '오해와 진실'…대안인가 독인가?”, 2013. 9. 23. <http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3343783_5780.html>
동아일보, 다시 ‘촛불’로 재미 보려는 左派세력, 2008. 5. 4. <http://news.donga.com/3/all/20080504/8574456/1>
한겨레, “역사를 밝힌 100만개의 촛불”, 2008. 6. 10. <http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/292534.html>
조선일보, "광우병 100% 안전한가" "발병 확률은 무시해도 될 수준", 2008. 5. 2.
<http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/05/02/2008050201688.html>
한겨레, “[광우병 이것이 궁금하다] 안전성 논란 뜯어보니”, 2008. 5. 3.
<http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/285547.html>