코스닥시장(KOSDAQ) 정의,배경, 코스닥시장(KOSDAQ) 탈락요인,역할, 코스닥시장(KOSDAQ) 급등락, 코스닥시장(KOSDAQ) 기업가치평가, M&A(기업인수합병) 전략

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 정의

Ⅲ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 배경
1. 유동성 확보, 수요자 중심으로의 사고전환, 시장간 통합
2. 거래소의 주식회사화와 IPO
1) 주식회사 전환에 따른 장점
2) 세계 주요 증권거래소의 주식회사화 및 IPO 현황
3. 신시장에 대한 투자자들의 욕구 증가

Ⅳ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 탈락요인
1. 사업성 검증 미흡
1) 매출규모 미미 및 주요제품 매출 중단
2) 주요 매출처의 불확실성
2. 신규사업에 대한 불확실성
3. 수익성 검증 미흡
1) 영업활동으로 인한 손실 지속
2) 지속적인 원가율 상승
4. 관계회사 위험에 노출
5. 재무안정성 미흡
6. 재무자료 신뢰성 미흡
7. 매출채권 관련 위험

Ⅴ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 역할
1. 중소?벤처기업의 자금조달 기능
2. 산업구조조정의 주도적인 역할
3. 벤처산업의 경쟁력 강화
4. 자금운용시장의 기능

Ⅵ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 급등락
1. 코스닥시장의 급등
2. 계속된 급락과 문제점코스닥 하락이 옥석을 가리는 신호라면 이는 건전한 주가조정
1) 최근 코스닥 하락의 기술적 원인은 수급 불균형
2) 경제적 측면에서는 벤처산업이 조정기에 진입하면서 옥석이 가려지는 과정으로 추정 가능
3) 현재의 주가하락을 옥석을 가리는 과정으로 판단하기에는 미흡
4) 벤처의 경우 개별기업 실적에 관계없이 업종 전체의 주가가 하락해 동조투매 형식으로 자금이탈이 전개된 것으로 추정
5) 탐색비용의 조달이 기업의 실적과 관계없이 동조투자를 통해 전개되었듯이 탐색비용의 이탈도 동조투매를 통해 실적과 관계없이 전개될 가능성이 농후
6) 탐색비용의 과도유출은 코스닥시장 전체의 침체로 이어져 벤처산업의 새로운 사업시도에 장애요인으로 작용

Ⅶ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 기업가치평가
1. 코스닥기업의 특성
1) 무형자산의 비중이 높은 기업
2) 높은 PER를 보유
3) 선례가 없는 사업
2. 코스닥기업 가치평가의 특이성
1) 무형자산의 평가
2) 높은 미래 성장성에 대한 고려
3) 높은 비체계적인 위험도
3. 코스닥기업에 적합한 가치평가방법
1) 가치평가기법들의 비교
2) 벤처평가를 위해 시도된 그 밖의 가치평가기법
3) 코스닥기업평가를 위해 조정된 기법

Ⅷ. 코스닥시장(KOSDAQ)의 M&A(기업인수합병) 전략
1. M&A 기반확충을 위한 환경조성
1) 탐색비용의 효율적인 재분배라는 관점에서 M&A를 보아야 코스닥에서 내생적인 M&A 시장이 형성
2) 독과점에 대한 유연한 해석으로 시장논리 외의 간섭을 최소화
3) M&A에 대한 사회와 정부, 기업 경영진의 시각변화로 경제적인 낭비를 최소화
2. 금융제도의 개선
1) 높은 위험도를 감당할 수 있는 금융기관을 조기육성
2) 금융의 불확실성을 줄이기 위해 신금융기업들을 감독하는 방법에 대해 신속한 결정을 내리기
3) 소유권에 대한 인식을 근본적으로 전환
4) M&A를 경영권의 탈취로 터부시하는 기존 개념에서 벗어나 동반자라는 네트워크 개념으로 전환
5) M&A를 통해 온라인으로 진출하려는 오프라인 기업도 피인수회사 경영진의 도움 없이는 실패할 여지

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

우선 코스닥위원회는 과거『협회중개시장규정』의 개정을 통해 앞서 개발된 새로운 질적 심사기준들을 포함한『유가증권협회등록규정』및 시행세칙을 제정하였다. 특히 주 골자는 종전의 질적 심사기준을 확대 개정하는 것과 새로운 질적 심사기준을 효율적으로 운영하기 위해 외부 기술력평가 전문기관을 지정 운영하는 것이다. 특히 새로운 질적 심사기준의 도입과 관련하여 개정된『유가증권협회등록규정』의 주요 개정골자를 살펴보면 다음과 같다.
첫째 코스닥위원회는 새로운 질적 심사기준을 규정에 도입하기 위해 종전 규정 제 6조의 3항(등록예비심사 등)을 새로운 규정에서 제 7조(등록예비심사 등)로 확대 분리하였다. 이 과정에서 제 7조는 종전 제 6조 3항에 비해 3개의 항(⑤, ⑥, ⑦)을 추가하였으며 그 내용은 다음과 같다.

⑤ 위원회는 제 5조 제 1항 제 18호의 등록요건을 심사함에 있어서 기술성?시장성?수익성?경영성?재무상황 등을 반영할 수 있다.
⑥ 위원회는 제 5항을 적용함에 있어서 기술성 등에 관한 전문평가기관의 평가 및 전문가 집단의 자문결과를 등록심사 시 반영할 수 있다.
⑦ 제 5항의 기술성 등의 반영, 제 6항의 전문평가기관 및 전문가집단의 지정 및 운영 등과 관련하여 필요한 사항은 세칙으로 정한다.

제 7조에 새롭게 추가된 3개 항목은『유가증권협회등록규정』제 5조(신규등록 심사요건)제 1항 18호의 질적 심사요건을 확대 부연해 주는 내용이다. 이는 코스닥위원회가 종전『협회중개시장규정』규정 제 4조 1항 16호의 질적 심사기준의 한계점을 극복하기 위해 새로운 질적 심사기준을 개발하였기 때문이다.

참고 자료

곽영민 외 1명(2012), 우회상장 기업의 이익조정 행태에 관한 연구 : 코스닥 시장을 중심으로, 한국국제회계학회
남궁정(2008), 합병공시기업의 기업가치 변화에 대한 실증적 연구 : 코스닥시장을 중심으로, 연세대학교
손성규 외 1명(2012), 코스닥시장에서의 상장폐지위험과 이익조정, 한국회계학회
송종호(2000), 벤처설립에서 코스닥 제3시장 나스닥 상장까지, 시대의창
윤병섭 외 1명(2009), 코스닥시장 우회상장 유형별 효과, 한국재무관리학회
이미애(2011), 소매업의 효율성 분석 : 코스피시장과 코스닥시장 비교, 영남대학교