시민단체(비정부기구, NGO)의 정의, 특성, 시민단체(비정부기구, NGO)의 선거운동, 시민단체(비정부기구, NGO)의 반부패운동, 향후 시민단체(비정부기구, NGO)의 과제

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정의
Ⅲ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 특성
Ⅳ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정치적 기능
Ⅴ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 선거운동
Ⅵ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 낙천낙선운동
Ⅶ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 반부패운동
Ⅷ. 향후 시민단체(비정부기구, NGO)의 과제
Ⅸ. 결론
참고문헌

본문내용

Ⅱ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정의

시민사회를 어떻게 볼 것인가에 대해서는 많은 논란이 있으며 현재까지도 계속되고 있다. 주요 쟁점을 보면 시민사회를 행위자로 볼 것인가 아니면 세력투쟁의 공간으로 볼 것인가를 두고, 이분법과 삼분법으로 나누어지고 있다. 이분법의 경우 국가-토대라는 전통적인 맑시즘 이론에 기초하여 시민사회를 부정하는 입장(김세균 1992)과 국가-시민사회라는 자유주의적 틀을 빌려오고 있는 입장(김성국 1992; 한완상 1992)으로 나누어지며, 삼분법의 경우에도 국가-시민사회-토대(손호철 1995; 2001), 국가-정치사회-시민사회(정대화 1995; 윤상철 1997), 정치사회-시민사회-경제사회(유팔무 1995; 2001; 김정훈 2001) 등으로 갈리고 있다. 이러한 논쟁은 시민사회가 한국의 민주화를 설명할 수 있는가에 초점을 맞추고 있다. 즉 억압적인 국가에 맞서 시민사회가 저항함으로써 한국의 민주화가 이루어졌다는 행위자론(김성국 1992; 한완상 1992)에 대하여 시민사회 내의 다양한 갈등구조를 파악해야 된다는 공간론(손호철 1995; 2001)이 대립하고 있다. 이러한 대립을 정치사회라는 새로운 공간을 통해 돌파하려는 시도(정대화 1995; 윤상철 1997)가 있는가 하면, 또 시민사회를 공간적 측면과 역학적 측면으로 나누어 설명하는 절충적 입장(유팔무 2001; 김정훈 2001)도 있다.

<중 략>

Ⅳ. 시민단체(비정부기구, NGO)의 정치적 기능

시민운동이 정치적임이 크게 비난받을 일은 아니다. 국가에 대한 시민사회의 자율성이 상대적으로 약한 우리나라에서 시민운동이 정책 지향성을 강하게 띨 수밖에 없었고, 따라서 정치적 영향력 확보가 중요했다. 시민 참여가 별로 없는 상황에서 소수의 엘리뜨 집단이 운동 목표를 달성하기 위해서 정치적 성향을 띠게 되었던 것이다. 정부의 정책에 대하여 문제를 제기하거나, 나아가 정책 대안을 제시하면서 시민단체는 ‘준정치세력’의 기능을 갖게 되었다.
시민운동이 처음부터 강한 정치 지향성을 가졌던 것은 아니다. 시민사회의 정치적 요구를 정당 등 정치권이 제대로 수렴하지 못했기 때문에 시민단체가 정치적 사안에 목소리를 낼 수밖에 없었다. 시민단체들이 국회에 대한 관심을 보이기 시작한 것은 90년대 들어와서이다. 시민단체들은 90년대 중반부터 국회와 국회의원의 활동을 감시하고 평가하기 시작했다. 의정감시와 평가를 통해 국정의 비판, 견제, 감시가 가능하다고 보았기 때문이다. 또 입법 청원 활동도 활발해졌다. 특히 IMF 관리체제가 된 이후 국회에 대한 시민단체들의 목소리가 커졌다.

참고 자료

김건우(2006), 한국 시민단체의 학벌주의 논의 검토, 중앙대학교
김광식(1999), 한국NGO-시민사회단체, 21세기의 희망인가?, 동명사
김미란(1997), 시민사회단체의시민교육 현황 분석, 이화여자대학교 교육대학원
신동준 외 2명(2005), 한국 시민단체의 성장에 대한 양적 연구, 한국조사연구학회
이선미(2010), 시민사회단체 조직유형과 민주적 가치 증진, 한양대학교
염재호(2002), 한국 시민단체의 성장과 뉴 거버넌스의 가능성, 아세아연구