신규상장기업(IPO, 기업공개)의 부채구조, 신규상장기업(IPO, 기업공개) 주식평가, 신규상장기업(IPO, 기업공개) 연구 사례, 신규상장기업(IPO, 기업공개) 공모주결정방법

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 신규상장기업(IPO, 기업공개)의 부채구조
1. 정보비용적 관점의 이론
2. 채무불이행 관점의 이론
3. 차입자 유인에 의한 이론
4. 투자와 성장요인에 관한 이론
5. 부채조달원 선택에 관한 실증분석

Ⅲ. 신규상장기업(IPO, 기업공개)의 주식평가
1. 주식평가의 중요성과 기본 원리
1) 주식평가의 중요성
2) 주식평가의 기본원리
2. 주식 평가 기준
1) 본질가치에 의한 평가
2) 상대가치에 의한 평가

Ⅳ. 신규상장기업(IPO, 기업공개)의 연구 사례

Ⅴ. 신규상장기업(IPO, 기업공개)의 공모주결정방법
1. 제도적 측면
2. 발행가와 자산가치 및 수익가치와의 비교
3. 바람직한 공모가격의 산정방법
4. 다른 나라의 주식공모가격 결정방법
1) 미국의 경우
2) 일본의 경우
3) 프랑스의 경우

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

금융제도의 안정성 유지 측면에서 금융기관의 신규진입을 엄격히 제한해 왔던 정부는 80년대 이후 경쟁 촉진 대외개방 지방금융활성화 등을 위해 일부 금융기관의 경우는 신설을 확대 하였다.
우리나라 금융기관의 업무 영역은 기본적으로 은행 증권 보험 등 3대 금융권역별로 분업주의 원칙하에서 새로운 업무나 상품을 예외적으로 허용함으로써 겸업주의 요소를 가미시켜 왔다. 그러나 그 동안의 업무영역 조정은 종합적이고 체계적인 정책의 틀 속에 이루어지기 보다는 금융시장의 여건에 따라 단편적으로 이루어져 왔기 때문에 금융기관사이에 같은 유형의 업무가 발생하여 금융산업 전반의 효율서이 저하되는 등의 문제가 있었다. 이에 신경제 5개년 계획에서는 금융기관의 업무영역 조정과 그 기본 방향을 제시하고 있는데 기본 방향은 세 가지로 다음과 같다.
첫째, 업무영역조정은 금융기관간 경쟁을 촉진하고 금융중개의 효율성을 제고시키며 고객의 다양한 금융수요의 변화에 금융기관들이 신축적으로 대응할 수 있는 방향으로 추진한다.

<중 략>

적절한 발행가액 결정을 위해서는 무엇보다도 진실한 본질가치에 가장 접근할 수 있는 방법을 선택하여야 한다. 우리나라의 저평가의 크기가 미국의 경우보다 큰 이유는 우리나라의 공모주 발행가격 결정방법에서 투자자의 수요를 전혀 고려하지 않기 때문이라고 할 수 있다. 이러한 저평가의 크기를 줄이기 위해서는 어떠한 형태로든지 발행가격결정과정에 실수요자인 일반투자자가 참여하는 방식이 채택되어야 한다고 생각된다. 궁극적으로 공모가격은 시장의 수요와 공급에 의하여 결정되는 것이 이상적이므로 향후 공모체계자체의 변경이 있어야 할 것이다.
송인만 박철우의 연구(1995)는 1988년부터 1991년 기간 동안의 신규공모주식을 대상으로하여 분석한 결과 우리나라에서 자산가치 수익가치 상대가치를 모두 고려하여 신규공모주의 발행가액을 결정하는 것이 다소 이론적인 근거가 있음을 시사했으나 발전적인 방향으로의 개선을 위해 두 가지의 대안을 제시하였다.
주식평가방식을 전면적으로 수정하여 자산가치, 산업평균영업권, 기업고유영업권의 합으로 하는 방법과 현실성 있는 주식가치평가를 위해 상대가치를 원칙적으로 적용하고 기존의 평가방법을 보완하는 방법이 그것이다.

참고 자료

곽영민 외 1명(2011), 신규상장기업의 이익조정과 생존가능성의 관련성, 한국회계학회
김광용 외 1명(2010), 신규상장기업의 주가예측에 대한 연구, 대한경영학회
김원기(1977), 신규상장기업의 주가변동율에 관한 실증적 연구, 서울대학교
백상미 외 1명(2011), 경영자 교체와 이익조정 : 신규 상장기업을 중심으로, 한국공인회계사회
전성일 외 1명(2009), 신규상장기업의 연구개발비와 가치관련성, 한국회계정보학회
한동호(2004), 신규상장기업이 집중되는 현상에 관한 연구, 한국산업경영학회