프랑스경제구조와 한국경제구조의 지역비교경제론

목차

없음

본문내용

1. 도입

비교경제학의 전통분야는 대개 사회주의와 자본주의의 대조를 다뤄왔다. 사회주의 하 근원적 할당의 주된 체계는 중심 계획세우기이다. 자본주의하에서 체계는 시장이다. 전통경제학은 새로운 국면에 접어들고 있으며, 이는 대체적 경제체제를 비교하면서 우리가 그것이 어떠한 작용을 하는지 이해하는 것을 돕는다.

2. 기본 구조

어떤 사회든지 반드시 직면하는 두 가지 중요 위험요소는 무질서와 독재다. 무질서는 개인에 관한 위험과 강도, 살인, 도둑질, 다수동의에서의 어긋남, 왜곡 혹은 독과점 가격과 같은 형태로 나타나는 사적 징발의 자산에 대한 것이다. 또한 무질서는 사적인 개인이 패널티를 모면하는 것을 허용하게끔 뇌물과 위협을 통해 법정과 같은 곳에서의 징발을 의미하기도 한다. 독재는 주지사가 기업이 경쟁기업을 철폐하게끔 도울 때 발생한다. 부패와 같은 몇 가지 현상은 무질서와 독재 둘 다를 반영한다. 개인이 위험한 생산물에 관한 패널티를 피하려 뇌물을 지불할 때 부패는 무질서의 반영이다. 공직자가 패널티를 우회하려는 개인으로부터 뇌물을 받을 규칙을 제정할 때 부패는 1)독재의 비용이다. 관습은 이러한 독재와 무질서의 두 가지 위험을 통제하는 기능을 한다. 우리는 이 같은 통제 하의 근본적 교환에 초점을 맞춘다. 특히, 무질서를 통제할 큰 힘을 가진 국가는 더 빈번한 독점적 남용을 시행해 왔다.

<중 략>

그래서 IPF는 독재를 향한 움직임이 무질서를 증가할 것이라는 이행의 문제를 나타낸다. 하지만 이것은 오류였고, 남한과 북한의 사례에서도 발견했던 이야기다. 북한과 남한읙 경제의 차이가 경제체제의 차이가 아니라는 것을 발견했다. Djanvok의 주장이 체제이행에서 본다면 독재라고 꼭 나쁘다는 생각은 잘못된 것이다. 만약 독재자가 북한과 같이 자신의 이득만을 취하는 것이 아니라 경제성장을 위해 힘쓰는 독재라면 이것은 오히려 경제에 좋을 영향을 줄 것이다.
프랑스에는 사회주의 정책이 펼쳐졌지만 이것은 소비에트 연방국과는 다른 길이었다. 소비에트연합은 공산당 일당독재에 의한 강력한 중앙집권의 연방을 이루고, 집단농업을 하는 등 강력한 사회주의를 실시하였지만 프랑스에서는 물론 소비에트 연방국과 같이 노동자의 권익을 생각하기위해 사회주의가 등장하였지만, 철의 장막으로 고립되고 일당 독재노선을 걸은 소련과는 달리 독재를 펼치지 않고 단지 시장경제가 아닌 중앙정부의 계획아래에서 경제성장을 이루게 된다.

참고 자료

없음