Young Goodman Brown에 대한 전통적접근방법(번역),심리주의적,형식주의적 비평

소개글

미문학비평 자료이며 공부하면서 번역한 작품입니다.밤새워가며 열심히 번역한것이니 만족하시면 좋겠습니다. 감사합니다 ^^

목차

없음

본문내용

Hawthorne(호손)의 가장 훌륭한 단편소설의 하나로 찬사를받는 "Young Goodman Brown"이라는 작품은 보편적으로 학생들에게 가능한 의미뿐아니라 몇몇 애매모호한 의미를 제시한다. D.M. McKeithan은 "Young Goodman Brown"을 한 글에 표제를 달았다 : 한 해석"이라고 title이 붙어있는 1952년에 나온 93p에 실려있는 글에서 이 단편소설의 "주제"라고 주장되어온 여러 가지 제안을 다음과 같이 열거한다 : 죄의 실재, 악의 편만, 모든 사람들의 비밀스러운 죄와 청교주의의 위선, 의심하거나 불신하는것이 가져오는 결과들, 도덕적 회의주의가 가져오는 황폐화시키고 파멸시키는 효과등... "모든 인간이 죄지은 사람들이고 위선자들이라는것을 발견했을때 타락시키는 효과." 누구나 인정하듯이 그 주제가 맨처음에 나타난것만큼 그렇게 다양하지 않다. 그 주제들이 구체적으로 언급하고 있는 청교주의라는 주제의 예외가 가능하긴하지만 나머지것들은 밀접하게 연관되어있다. 그러나 주제가 제한되어진것은 아니며, 그것의 의미를 풍요로우면서도 포착할수없게 만드는 양면가치적인것들이 있다. 원문과 장르의 몇몇 문제들을 고려한뒤에 우리는 "Young Goodman Brown"을 우리의 전통적인 시각으로부터 볼것이다.

<중 략>

그러나 이러한 영혼들이 담금질되는 그 종교적 용광로가 Goodman Brown이 견디기에는 너무 뜨겁다. 그는 보통사람보다 연약한 사람이고, 그의 삶의 험난한 인생의 현실들에서의 경험의 합계는 환멸과 패배이다.(험난한 세상에서 겪은 일들의 합계는 환멸과 패배이다.) 그는 그의 신앙심을 잃어버렸다. 그의 신앙심이 잘못된 것이였기때문인지, 그가 신앙의 정밴다인 객관적으로 증명될 수 있는 어떤 확실한 것을 버렸기 때문인지를 호손은 말하지 않고 있다. 또한 그는 이 단편소설에 나오는 일어난일 전체가 한갓 꿈인지 실제인지도 말하지 않는다. 실제로 그것은 중요하지 않다. 그 결과는 다음에 나와있다. Brown은 선량한 칼뱅주의자도 아니고, 선한 기독교인도 아니고 더 큰의미에서 선량한 사람도 아니였기 때문에 신앙이 파괴되고 총체적인 절망으로 대치됬다.

참고 자료

없음