[역사의 이해]역사란 무엇인가

소개글

직접 책보고 정리했습니다...
참고문헌도 써있습니다.
유용히 쓰세요 ^^

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.역사란 무엇인가?
1)역사의 어원
2)역사의 의미
2.역사인식론과 역사의식이란 무엇인가?
1)역사인식론
2)역사의식
3.사료란 무엇이며 어떻게 다루는가?
1)사료의 의미
2)사료의 종류
3)사료비판
ㆍ외적비판
ㆍ내적비판
4.역사를 움직이는 주체는 무엇인가?
1)영웅사관
2)사회적 결정론
3)개인과 사회
4)역사에서 민중의 역할
5.역사에서 원인과 결과는 어떻게 설명되는가?
1)역사에서의 인과관계
2)역사의 인과적 설명
6.역사는 우연의 산물인가?
7.역사는 과연 객관적으로 설명될 수 있는가?
Ⅲ.결론

[참고문헌]

본문내용

카는 그의 저서 『역사란 무엇인가?』에서 근본적으로 랑케 사관을 비판하면서, 동시에 크로체와 콜링우드의 주관적 역사에 대해서도 문제점을 지적하였다. 그는 객관적 역사를 강조한 랑케와 역사는 역사가의 주관에 의해 창조된다는 콜링우드 모두 바람직하지 않다고 보았다. 과거의 사실과 관련된 문헌은 역사가가 그것을 다루기 전에는 아무 소용이 없는 죽은 종이에 불과하다. 문헌을 가지고 역사를 만드는 것은 역사가이므로 사실만을 성스럽게 숭배하는 랑케적 역사학은 근본적으로 잘못된 것이다. 그러나 역사에서 역사가의 역할을 지나치게 강조하면 결국에는 객관적인 역사를 완전히 불가능한 것으로 만들게 된다. 그렇게 되면 역사란 역사가 마음대로 만들어 내는 것이 되고 만다.
그리하여 Carr는 역사 연구에 있어서 사실과 역사가는 모두 필요한 요소로 어느 한쪽이 더 우위에 있다고 주장할 문제가 아니라고 강조하였다. 역사가는 무엇보다도 사실을 존중하고 그 사실이 정확한가를 철저히 확인해야 한다. 그러나 동시에 역사가는 그 사실들이 갖는 의미를 생각하여 시대와 사회에 끼친 영향을 시간적 전후에 따라 해석해야 한다고 지적하였다. 즉 역사가는 사실의 중요성을 인정하면서도 해석이라는 과정을 거쳐야 된다는 것이다. 역사가는 사실의 노예도 아니고 강압적인 주인도 아니다. 역사가와 역사적 사실은 평등한 관계에 있다. 그러므로 그는 "역사란 역사가와 사실과의 상호 작용의 부단한 과정이며 현재와 과거의 끊임없는 대화이다"라고 지적하였다.

참고 자료

1,역사의 이해, 손영호, 학지사
2.역사학개론, 이상신, 신서원
3.역사학의 이해, 임희완, 건국대학교 출판부