우리사회에서 정치와 선거로 인해 사회복지의 보편주의와 선별주의의 논쟁 분석

소개글

지역사회복지개론의 과제로 우리사회에서 정치와 선거로 인해 사회복지의 보편주의와 선별주의의 논쟁에 대해 분석한 자료이다.

목차

1. 서론

2. 본론
첫째, 우리사회에서 위 기간 내에 사회복지의 보편주의와 선별주의 논쟁이 일어났던 분야들은 무엇인가?
둘째, 사회복지의 보편주의와 선별주의의 장점과 단점은 각각 무엇인가?
선별주의
보편주의
셋째, 보편주의와 선별주의가 적용된 예들을 가능한 한 많이 들어본다.
넷째, 학생 본인은 우리사회의 사회복지가 보편주의와 선별주의와 관련하여 어떤 방향으로 진행되어야 한다고 보는가?

3. 결론

본문내용

1. 서론
올해의 총선은 어느 때보다도 복지공약에 있어서 그 어느 때보다 뜨거운 논쟁이 있었던 해다. 2009년부터 불거진 서울시의 초ㆍ중ㆍ고교 무상급식 전면실시와 대학등록금 반값에 관한 문제는 단지 서울시 의회와 서울시장의 힘겨루기 차원을 넘어서 이제는 국민적 이슈가 되었다. 한 가지 예를 들어 무상급식의 핵심 쟁점은 빈곤층 자녀에 대한 서비스가 여야가 공감하는 듯 하지만, 대상자의 자격 요건은 국민들의 의견도 엇갈리고 있다. 무상급식의 전면실시를 둘러싼 정치적 대립은 복지국가의 역할, 즉 사회 빈곤층에 대해 국가가 어디까지 책임을 져야 하는가라기 보다 근본적인 담론을 한국 사회 내에 불러일으켰다. 또한 복지원칙적으로 사회복지의 대상자를 선정함에 있어서 특수한 자격 혹은 조건을 붙이지 않고 서비스를 제공하는 방법과 일정한 자격과 조건을 붙여서 제한적으로 서비스를 공급하는 방법이 있는데 이것을 선별주의와 보편주의로 구별하여 정리 할 수 있으며 사회복지서비스의 대표적 철학이라 할 수 있겠다. 이러한 두 가지 측면에 대해서 살펴보고자 한다.

참고 자료

http://cafe.daum.net/firsthakwi/Dc1L/
김선진, “서구복지국가의 정책변화를 통한 한국복지정책의 활성화방안 연구”, 세종대학교 행정대학원, 2005
윤희숙외, “복지정책조준의 개념과 필요성”, 한국개발연구원, 2011
http://cafe.daum.net/mycafe1003/H5NI/27