[A+] 존엄사(소극적안락사)에 대한 논란과 찬반입장에 대한 조사보고서 (존엄사 찬성, 존엄사 반대, 존엄사 안락사 차이,안락사 찬성, 안락사 반대, 안락사 찬반)

소개글

▶ 본 자료는 법률, 의학 전문가 위원회의 자문을 받아 작성된 자료입니다.
▶ 본 자료는 조사보고서에 요구되는 항목에 맞추어 작성하였습니다.
▶ 본 자료는 조사보고서를 처음 쓰는 분들에게 훌륭한 예가 되어줄 자료입니다.
▶ 본 자료를 참고하시어 존엄사에 관련된 보고서 작성시 좋은결과가 있으실 것입니다.
▶ Good luck to you!!

목차

< 목 차 >
Ⅰ. 존엄사의 정의
Ⅱ. 존엄사 논란
Ⅲ. 찬성입장
1. 경제적인 부담
2. 품위있는 죽음
3. 무의미한 생명연장
Ⅳ. 반대입장
1. 생명존중가치훼손
2. 악용할소지
3. 살아날 가능성 존재
Ⅴ. 외국의 입장
Ⅵ. 한국의 입장
Ⅶ. 시사점

본문내용

Ⅱ. 존엄사 논란
- 존엄사에 대한 입장을 크게 두 부류로 나누게 되면 존엄사에 대한 찬성입장과 반대입장으로 나뉠 수 있다.
- 찬성입장에서는 존엄사를 실시하는 대상이 이미 죽은 상태와 마찬가지이이므로 인간으로서의 활동을 하지 못한다고 말한다.
- 이미 죽은 상태와 같은 인간은 인공호흡기를 통해 호흡만 하고 있을 뿐 인위적인 죽음을 가한다고 하더라도 달라질 것은 없다고 여긴다.
- 또한 그들의 생명을 연장함으로 발생하는 비용적인 부분에서도 지적하곤 한다.
- 반대입장에서는 생명에 대한 가치를 중시하며 비록 죽은 것과 같은 상태일지라도 사람의 생명이라는 점에서는 동일하다고 여긴다.
- 또한 이들은 존엄사의 인정이 나쁜 의도로 사용될 가능성이 있으며 간혹 기적적으로 살아나는 환자도 있음을 얘기한다.
- 찬성과 반대의 입장이 첨예하게 대립하는 가운데 현재 많은 국가에서는 이미 존엄사에 대해서 인정하는 분위기가 많다고 할 수 있다.

Ⅲ. 찬성입장
1. 경제적인 부담
- 존엄사에 해당되는 환자의 경우에 기기를 통해 영양분을 공급이 계속적으로 이루어질 경우 수 년 동안 생존이 가능하기 때문에 비용적인 문제가 심각하다고 할 수 있다. 이러한 비용을 모두 환자와 관계된 사람이 지불해야 한다는 것은 경제적인 어려움을 야기시킨다.
- 만약 존엄사가 금지될 경우에 환자의 생존을 지속시켜야 하기 때문에 이러한 거기에 따른 막대한 비용이 발생하고 환자와 관련된 사람들은 이러한 비용을 감당할 수 없게 된다. 또한 가족들이 부담할 수 없는 경우에는 치료를 중단할 수 없는 것이기에 국가의 부담으로 넘어갈 수 밖에 없다.
- 국가에서 이러한 치료를 부담할 경우에 국민들의 세금으로 운영되는 것을 말한다. 재정이 존엄사에 대한 치료에 쓰임에 따라서 다른 부분에 있어서 국가의 운영을 실시하지 못함으로 문제를 발생하기도 한다.
- 국가가 세금을 통해 국가를 발전시키고 국가의 다양한 부분에 있어서 지원을 실시하며 경제를 살리기 위해 노력한다고 할 수 있다. 세금을 존엄사에 대한 생명유지의 방안으로 사용할 경우 국가의 다른 부분에 있어서 발전을 실시하지 못하는 문제가 발생하는 것이다.

참고 자료

없음