사조방_엑스페리먼트 감상문

소개글

A+받은 레포트입니다. 글과 사진을 적절하게 사용하여 가독성을 높였으며 교수님께서 원하시는 방향으로 제 나름의 생각과 논리를정리하여 일목요연하게 정리하였습니다.

목차

없음

본문내용

엑스페리먼트. 이 한마디의 영어 단어는 실험이라는 의미로서 제목을 보게 되면서 가장 먼저 사회학도에게 큰 흥미와 관심을 유발할 수 있는 영화라는 생각이 들었습니다. 실험이라는 것을 하게 됨으로써 위반할 수 있는 도덕, 윤리, 법, 객관성에 대한 문제점을 지적하면서 봐야겠다고 다짐 또한 하게 되었습니다.
우선 영화는 급전이 필요한 여러 명의 임상실험 대상자들이 정체불명의 실험에 참가하는 것으로 시작되게 됩니다. 그리고 실험 시작 전에 실험을 주도하는 자는 "몇몇 분들에게는 시민평등권이 주어지지 않는다"라고 실험 참가자들에게 경고를 합니다. 저는 여기서 의문이 한가지 떠오르게 되었습니다. 과연 “실험 전에 이렇게 대상자들에게 경고를 하였고, 참가자들이 동의를 하였다면 그 실험이 전사회적으로 인정받으며 또한 정당한 실험이 될 수 있는가?”라는 의문입니다.
저는 구체적으로 영화 ‘익스페리먼트’의 경우에는 정당성이 인정받을 수 없다고 생각하였습니다. 비록 참가자들의 동의를 구하였지만, 참가자의 안전을 보장해준다는 말은 거짓말이었으며 결국 영화의 거의 후반부 부분에서는 도덕적 범위를 넘어 법적인 범위를 침해하여 사람이 죽는 경우까지 발생하였습니다. 이는 물론 참가자의 거짓말로 인해 발생한 사고이지만 실험 주도자는 이를 관찰할 수 있는 상황에서 실험을 중단하지 않고 그대로 강행하여 발생한 사고이므로 이 실험이 인간의 본성에 대해 설명해줄 수 있을지는 몰라도 사회적으로는 절대 인정받을 수 없다고 생각한 것입니다.
다시 영화의 내용으로 돌아가서, 실험자는 총 2그룹으로 나누어져서 간수와 수감자의 역할을 하게 되는데, 수감자는 간수들보다 수가 2배는 많지만 간수들의 명령을 따라야하는 불평등한 위치에 있게 됩니다. 저는 이 부분에서 실험 주도자가

참고 자료

없음