낙태에 대한 헌법적 고촬

소개글

흔히 낙태라고 부르는 인공임신중절수술은 잉태된 태아를 자연분만시기에 앞서서 모체로부터 인위적으로 분리시킴으로서 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 한국은 낙태가 불법임에도 전 세계에서 낙태율이 가장 높은 나라 중 하나인데 우리나라에서 낙태되는 아기의 수는 1년에 최소한 150만 명은 낙태된다고 한다. 학자에 따라서는 200만 명까지 추산하는 사람도 있다. 적게 잡더라도 1년에 출산되는 아기 60-80만 명의 두 배에 이른다.
이러한 상황 하에서 헌법상 주된 문제가 되는 것은 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권이라는 기본권의 충돌 문제이다. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권에 대한 현행법상 규정과 의미를 분석해보고, 두 기본권의 충돌 문제를 어떻게 해결하여야 할지와 국내 및 외국의 규정에 비추어 살펴보자.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 헌법적 쟁점
1. 기본권의 충돌
(1) 태아의 생명권
(2) 임산부의 자기결정권
2. 기본권 충돌의 해결

Ⅲ. 낙태에 대한 우리나라의 입장
1. 형법상의 낙태죄
2. 모자보건법에서의 예외적인 낙태 허용
3. 우리나라 낙태시술의 95%는 불법

Ⅳ. 외국의 사례
1. 미국의 경우
2. 영국의 경우
3. 유럽의 경우
4. 독일의 경우
5. 일본의 경우
6. 중국의 경우

Ⅴ. 결론 및 해결방안

본문내용

Ⅰ. 서론

흔히 낙태라고 부르는 인공임신중절수술은 잉태된 태아를 자연분만시기에 앞서서 모체로부터 인위적으로 분리시킴으로서 생명을 소멸시키는 것을 말한다. 한국은 낙태가 불법임에도 전 세계에서 낙태율이 가장 높은 나라 중 하나인데 우리나라에서 낙태되는 아기의 수는 1년에 최소한 150만 명은 낙태된다고 한다. 학자에 따라서는 200만 명까지 추산하는 사람도 있다. 적게 잡더라도 1년에 출산되는 아기 60-80만 명의 두 배에 이른다.
이러한 상황 하에서 헌법상 주된 문제가 되는 것은 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권이라는 기본권의 충돌 문제이다. 태아의 생명권과 임산부의 자기결정권에 대한 현행법상 규정과 의미를 분석해보고, 두 기본권의 충돌 문제를 어떻게 해결하여야 할지와 국내 및 외국의 규정에 비추어 살펴보자.

Ⅱ. 헌법적 쟁점

1. 기본권의 충돌

(1) 태아의 생명권

참고 자료

없음