BRONZE
BRONZE 등급의 판매자 자료
non-ai
판매자가 AI를 사용하지 않은 독창적인 자료

교육학개론에 등장하는 인물 정리

교육학개론에 등장하는 인물을 단원순으로 정리했습니다.
21 페이지
한컴오피스
최초등록일 2011.04.03 최종저작일 2009.09
21P 미리보기
교육학개론에 등장하는 인물 정리
  • 미리보기

    소개

    교육학개론에 등장하는 인물을 단원순으로 정리했습니다.

    목차

    제1장 교육의 일반개념
    제2장 교육의 철학적 탐구
    제3장 교육의 역사적 탐구
    제4장 교육의 심리학적 탐구
    제5장 교육의 사회학적 탐구
    제6장 교육과정 및 평가의 탐구

    본문내용

    제1장 교육의 일반개념
    맹자(孟子)
    - 교육방법 : 인재시교(재질에 따라). 계반식 교화. 순서점진. 환경중시. 교학병진
    - 성선설에 입각하여 외부로부터 지식이나 물욕을 누르는 데만 가치가 있음
    -「진심상」의 군자삼락 ⇒ 교육에 관한 최초 문헌
    “得天下 英材而 敎育之三樂也”.
    : 敎 방향을 제시, 이끔.
    : 育 올바르게 잘 자라도록 함. 양육의 의미
    공자
    - 禮(예)과 忍(인)을 중심사상으로 함.
    - 四敎(사교)
    이상적 인간상을 지향시키기 위한ⓒ
    文(문), 行(행, 도덕), 信(신), 忠(충)
    - 박학주의
    널리 학문에 뜻을 두고 이를 실행코자 의심되는 점을 물어 배우고 자기 신변에 가깝고 절실한 실제에 관해서 어떻게 할 것인가를 깊이 생각한다는 것.
    - 진보주의 : 온고지신(溫故知新).
    - 노력주의
    - 중용정신, 교육기회의 균든, 온고지신, 도덕적 실천을 기초로한 이론을 강조, 조기교육
    R.S.Peters(Richard Stanly Peters)
    1919 인도태생 영국 교육 철학자
    저서 :정치 철학이론
    - 교육
    바람직한 정신상태를 도덕적으로, 온당한 방법으로, 의도적으로 실현하는 일. 가치지향. 타당성. 목적성. 규범성. 발달과업
    - 훈련
    가치중립. 기능적. 신뢰적. 수치적 측면에 관심
    - 교육개념의 기준
    「윤리학과 교육」에서 규범적 기준(교육목적론, 가치가 있는 상태 실현)과 인지적 기준(교육내용, 지식과이해, 지적안목), 과정적 기준(교육방법, 도덕적으로 온당한 것)으로 분류
    - 지식의형식
    인지적 구조의 상세화를 가져오는 것. 교과의 과정. 교과의 가치. “교과는 그것을 배우는 자체로서 가치롭다.”를 밝히는 것. 교과란 인간다운 삶의 형식으로 인도, 모든 사람이 배워야 할 보편적 지식으로 자유교육을 의미. ⇒ 항존주의
    - 지식의 형태
    교과. 형식논리학, 수학, 자연과학, 심미적 영향, 종교적 주장, 도덕적 판단, 철학적 이해, 자기자신과 다른사람의 감정에 관한 이해를 지식의 형식의 요소

    참고자료

    · 없음
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      지식판매자가 등록한 자료는 과제에 직접 활용할 수 있는 유용한 내용이 많아, 큰 도움이 되었습니다. 앞으로도 계속 좋은 자료 부탁드립니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
        자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
        저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우