해방전후 미소의 대한반도 정책과 분단

소개글

해방전후 한반도를 둘러싼 여러 열강들의 대한반도 정책을 미소를 중심으로 알아본다

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 세력균형이론

Ⅲ. 1940년대 세계정세와 한반도문제

Ⅳ. 미 ․ 소의 한반도 진주

Ⅴ. 모스크바 3국 외상회의와 미소공동위원회.

Ⅵ. 나가며

본문내용

Ⅰ. 들어가며.
1940년대에 들어 일본은 전체주의의 반열에 들어섰고, 1941년 진주만을 기습하여 유럽에만 국한되어있던 전쟁을 태평양으로 까지 확대하였다. 결국 미국은 1945년 일본 히로시마와 나가사키에 원폭을 투하하여 일왕에게 무조건 항복을 받아내었고, 우리나라는 마침내 해방을 맞이하게 된다.
물론 우리나라 해방에 있어서 독립투사들의 활약을 빼놓을 수는 없다. 그들은 국내활동의 여려움을 일찍이 알고 상해, 간도, 만주, 연해주 등 국외에서 독립활동을 계속하였다. 또한 임시정부에서는 한국광복군을 조직하여 참전의 뜻을 분명히 하기도 하였다. 그러나 우리나라의 독립과 해방은 세계 강대국들의 세계체제의 재편 문제의 하나로 다루어 졌고, 공산주의와 자본주의의 세력균형을 위한 하나의 방편이었다. 현재의 연구는 한반도의 분단이 과연 누구의 책임인가, 어떠한 배경에서 발생하였는가에 대해 집중되고 있다. 분단책임론은 3가지 또는 4가지로 분류되는데 발제자는 4가지로 분류하려 한다.
1. 미국책임론 2. 소련책임론 3. 일본책임론 4. 한국책임론

<중략>

..하지만 한반도 분할의 주도적 역할은 미국이었고, 그들이 1945년 그 이전부터 지속해오던 한반도 문제에 대한 준비 역시 치밀했기 때문에 그들의 책임을 묻지 않을 수는 없을 것 같다. 소련도 결국은 한반도에 진주하게 되지만 미국의 철저한 이해관계에 의해 움직인 것이다. 한반도에 38선을 긋고, 한반도 분단에 결정적이고 주도적 역할을 한 미국은 그들의 책임을 피할 수는 없을 것 같다.

참고 자료

김계동, 「한반도 분단 ․ 전쟁에 대한 주변국의 정책 : 세력균형이론을 분석틀로」,『한국정 치학회보』35, 한국정치학회보, 2001.

김영식, 「韓國獨立問題의 擧論과 Roosevelt Idea : 韓半島 分斷의 歷史的 考察」,『한국정 치학회보』23, 한국정치학회보, 1989.

이완범, 「미국의 38선 획정 과정과 그 정치적 의도」,『한국정치학회보』 29, 한국정치학회보, 1995.

이현희, 「한반도 분단 배경의 의미」,『통일』, 1987.

김기조, 『한반도 38선 분할의 역사』, 한국학술정보, 2006.
양호민, 『38선에서 휴전선으로』, 생각의 나무, 2004.
역사학연구소, 『함께보는 한국근현대사』, 서해문집, 2004.
이완범, 『삼팔선 획정의 진실』, 지식산업사, 2001.
현대사연구반, 『한국현대사』1. 해방직후의 변혁운동과 미군정, 풀빛, 1991.
현대사연구소, 『한국현대사의 재인식』1 : 해방정국과 미소군정, 오름, 1998.