역사주의와 비평

소개글

역사주의 전반적 내용과 비평에 대한 내용, 작품 분석 등

목차

Ⅰ. 서론
(1) 비평이란 무엇인가?
(2) 역사주의비평이란 무엇인가?

Ⅱ. 본론
(1) 역사주의적 비평의 시작
(2) 작가 연구
(3) 비평가들의 자세

Ⅲ. 결론

*참고문헌

본문내용

(1) 비평이란 무엇인가?

비평이란 문학 작품의 정의, 분류, 분석, 평가에 관한 연구비평은 `문학작품`자체, 그리고 그것이 우리에게 주는 느낌들 -아름다움, 추함 등- 이나 그것에 대한 우리의 판단 -일방적 지지나 비판 혹은 선택적 동조 등- 과 깊은 관련이 있다.
비평이 `대상에 대한 인간의 느낌이나 판단 내용을 논리적, 체계적으로 기술한 지적 작업의 일종`이라는 정의를 얻어낼 수 있다고 생각된다.
비평은 `논리적, 체계적 단계를 넘어서서 `과학인 체하는` `의식적 기술`이라고 설명하고 있다.
비평은 주관적인 진실을 기술하는 장르인 것이다. 그러나 동시에 비평은 객관적이어야 한다. 비평은 그 주관적 진실에서 출발하는 것이되, 그것은 주관적인 방식으로 이야기되어서는 안 되는 것이다. 이것은 누구든지 간에 주관적 진실을 소유할 수는 있지만, 그것을 타인에게 제시할 때에는 일정한 논리적 설득력, 즉 보편성(객관성)을 갖출 수 있어야 한다는 말과 같다. 이것을 달리 말한다면, 비평은 주관적 진실에 기초를 두되, 일정한 논리적 체계 - 즉 앞뒤가 맞으며 설득력이 있는 그럴 듯한 이야기 형식- 를 갖춘 채 기술되어야 하는 것이라고도 할 수 있다.

(2) 역사주의비평이란 무엇인가?

한 작품을 역사적 사건으로 취급하는 데에서 문학연구의 역사적 방법은 시작된다. 모든 작품은 확실히 반복될 수 없는 독특한 역사적 사건 즉, 인류문화의 한 부분이라는 것이다. 작품은 작가의 전 체험이 문학적으로 형상화된 것으로 작가의 체험이나 시대적 조건과 결부시켜 설명할 때 의미의 예술로서 정당한 평가를 받는다. 이렇게 작가의 생애나 작가의 생애나 시대상을 작품 연구에 활용하는 방법을 역사주의적․전기적 비평방법이라고 한다. 또한 이 방법은 정치, 경제, 사회 등 작품외적 상황에 대한 정확한 파악이 작품이해의 필수요건으로 요구된다. 역사주의적 방법은 문학 작품의 외부적 요인들을 규명함으로써 작품의 이해에 도움을 주려는 목적을 갖고 있다. 예컨대 이육사의 <청포도>를 읽을 때 아무리 꼼꼼하게 시를 분석 해봐도 그 시가 언제 발표되었으며 작가는 어떤 생애를 살았는지 알아낼 수 있는 방법은 없다. 우리는 작품을 분석하는 대신에 작품 이외의 자료를 찾아봐야만 그것을 확인할 수 있다. 물론 <청포도>의 발표연도와 작가의 생애를 알았다고 해서 저절로 그 시에 대한 결정적인 해석이 얻어지는 것은 아니다. 그러나 작품의 발표연도, 작가의 생애, 원본의 확정 등은 작품을 올바로 이해하기 위한 필수적인 예비 작업임에 틀림없다. 더욱이 때때로 그것이 작품의 정확한 이해를 위해 매우 긴요한 단서를 제공하기도 한다.
한용운의 <님의 침묵>, 김소월의 <접동새>중 ‘아우래비 접동’, 고전문학의 경우 더욱 역사주의적 방법이 필요하다.

참고 자료

『문학비평의 이해』.이상우 .이기한 공저, 집문당
『문학비평의 방법과 실제』,이선영엮음, 三知院