행정심판에 대해서 설명하시오

소개글

행정심판에 대해서 설명하시오

목차

Ⅰ. 행정심판의 정의
Ⅱ. 행정심판의 사유와 종류
Ⅲ. 행정심판의 방식
Ⅳ. 행정심판 청구의 처리
Ⅴ. 심판처리에 대한 상소
Ⅵ. 행정심판의 특성

본문내용

Ⅰ. 행정심판의 정의
헌법은 "재판의 전심절차로서 행정심판을 할 수 있다. 행정심판의 절차는 법률로 정하되 사법절차가 준용되어야 한다"(제107조 3항)라고 규정하여 행정소송의 전심절차로서의 지위를 인정하고 있다. 행정심판제도를 인정하고 있는 이유로는 행정권의 자율성 보장과 행정능률의 보장, 복지사회화에 따른 행정청의 전문지식 활용과 소송경비 절약 등을 들 수 있다.

Ⅱ. 행정심판의 사유와 종류 1. 당회장이나 노회장 또는 총회장이 그 소관 행정사항을 위법, 부당하게 처분하였거나 당회장권과 노회장권 또는 총회장권의 행사 또는 불행사 등으로 인하여 교인, 직원, 노회의 권리 또는 이익이 침해당하였을 때 이를 구제하고 행정의 적정한운영을 위하여 그 이해관계자 또는 기관은 행정심 판을 청구할 수 있다. 2. 행정심판은 취소의 심판, 무효의 심판, 의무 이행의 심판으로 한다. 3. 행정처분의 불행사라 함은 당회장, 노회장, 총회장이 당사자의 신청에 대하여 상당한 기일 내에 일 정한 처분을 하여야 할 의무가 있음에도 이를 하지 아니하는 것을 말한다. Ⅲ. 행정심판의 방식
종류로 취소심판, 무효 등 확인심판, 의무이행심판의 3가지를 들고 있다. ① 취소심판은 행정심판의 가장 대표적인 유형으로, 행정청의 위법 또는 부당한 공권력의 행사 또는 그 거부나 이에 준하는 행정작용으로 인하여 권익을 침해당한 자가 그 취소 또는 변경을 구하는 행정심판이다(제4조 1호). 취소심판의 주된 목적은 공정력(公定力) 있는 처분의 효력을 취소하는 데 있으며, 일정한 청구기간 내에 심판청구를 하지 않으면 안 되는 제한이 있다. 행정심판법은 취소심판이 행정심판 중에서 중심적인 지위에 있는 것임에 비추어 취소심판을 중심으로 절차적 규정을 마련하고 있다. ② 무효 등 확인심판은 처분의 효력유무 또는 존재여부에 대한 확인을 구하는 행정심판이다(제4조 2호).

참고 자료

없음